a quinta dimensão

Até nisto os gato são demais...

2007-07-27T07:57:00.000Z

História publicada no New England Journal of Medicine
Óscar, o gato que sabe quem vai morrer2007-07-26 15:12:00 Alexandre Martins

O gato Óscar não é médico. Na verdade, não consta que tenha sequer frequentado o ensino básico. Mas, apesar da evidente falta de qualificações, e mesmo com a grande desvantagem que é não ter polegares oponíveis, Óscar é uma referência para os profissionais de saúde do Steere House Nursing and Rehabilitation Centre, em Providence, nos Estados Unidos, que trata doentes com Alzheimer e Parkinson. Uma espécie de Dr. House, mas com mais pêlo e sem o vício em Vicodin. Só que Óscar não tem o dom de salvar vidas — a sua especialidade é saber qual dos pacientes já tem hora marcada com a morte.Num artigo publicado no prestigiado New England Journal of Medicine, o geriatra e professor universitário David Sosa explica como Óscar anuncia a morte iminente de um doente. Todos os dias, Óscar levanta-se da sua posição favorita e dá início a um passeio pelo 3º piso do centro de saúde. Quarto após quarto, o gatinho de dois anos de idade vai-se abeirando das camas, cheira os doentes e, de vez em quando, entrega a sua mensagem de morte: sobe para a cama, enrosca-se no corpo do doente e fica ao seu lado até ao último suspiro.Este comportamento já foi verificado por mais de 25 vezes, segundo o professor da Universidade Brown, num testemunho corroborado pela sua colega Joan Teno. Em declarações à Associated Press, esta especialista em tratamento de doentes terminais da Universidade Brown diz mesmo que Óscar não tem rival na desagradável tarefa de predizer a morte de um paciente.Jean Teno conta que ficou convencida quando presenciou o 13º caso do mensageiro da morte de quatro patas. Numa das suas incursões aos quartos do hospital, Óscar não subiu para a cama de uma doente que os médicos sabiam estar a viver as suas últimas horas. Quando Joan Teno esperava que Óscar transformasse em comportamento aquilo que já todos sabiam, o gatinho retirou-se do quarto, deixando a especialista convicta de que tudo afinal não passava de uma série de coincidências. Dez horas mais tarde, a paciente soltava o seu último suspiro, já sem a presença de Joan Teno. O que a médica só veio a saber mais tarde é que Óscar tinha regressado ao quarto da doente duas horas antes da sua morte. Subiu para a cama, enroscou-se e ficou ao seu lado até ao último suspiro. A médica tinha errado o seu prognóstico por algumas horas, mas o gato estivera lá no último momento.Sem explicaçõesNinguém sabe explicar o comportamento de Óscar. Para a médica Jean Teno, o gato responderá a cheiros, ou então conseguirá interpretar algo a partir do comportamento das enfermeiras, que o criaram desde bebé.Já Nicholas Dodman, especialista em comportamento animal no hospital veterinário da Universidade de Tufts, no estado do Massachusetts, considera que a chave está no tempo que Óscar dispensa aos vivos e aos moribundos. Para Dodman, quando o gato sobe para a cama de um doente pode estar apenas à procura do cobertor aquecido com que as enfermeiras costumam tapar as pessoas que estão prestes a morrer.Seja qual for a explicação, os médicos e as enfermeiras do Steere House Nursing and Rehabilitation Centre consideram que a colaboração de Óscar é inestimável, já que lhes permite telefonar aos familiares dos doentes para que estes não passem sozinhos os seus últimos momentos de vida. Ou pelo menos que os passem acompanhados pelos seus entes queridos, já que ninguém lhes tira o calor de uma pequena bola de pêlo cinzento e branco.

Bem, os meus gatos não são tão especiais, mas quando alguém está doente e acamado por estas bandas, ficam 24h connosco na cama até nos levantarmos. Companhias insubstituíveis.

Requiem

2007-07-03T20:11:00.001Z

Hum... daqui a uns meses a Caixa Geral de Aposentações é capaz de ordenar a exumação do cadáver e declará-lo apto para o serviço, como monumento à democracia em Portugal.
Chiuuuu...eles andam aí...os bufos...

Ai, ai, ai

2007-06-28T13:22:00.001Z

Mais uma dose de portuga...até dói!

Futebol filosófico

2007-06-28T13:07:00.000Z

A um jogo de futebol destes gostava eu de assistir... um pouco de inteligência para variar, ahah. Monty Python no seu melhor. Gatos fedorentos, aprendam.

Maximização da poupança

2007-06-28T13:05:00.000Z

Pois, pois. Mais um engano deste governo socialista (?).

Ministro da Saúde garante que não recomendou entrega de remédios fora de prazo a pobres 28.06.2007 - 10h17 Lusa, PUBLICO.PT

O ministro da Saúde aconselhou ontem a Associação Nacional de Farmácias a distribuir os remédios que sobraram pelos mais pobres, depois de um representante daquela associação ter exibido um saco com medicamentos fora de prazo. Hoje, o Ministério da Saúde esclarece que Correia de Campos não sabia que se tratava de medicamentos fora de prazo.
Ontem, numa conferência organizada pela Ordem dos Economistas, Correia de Campos aconselhou a entrega "a pobres" de medicamentos excedentes, como forma de evitar o desperdício de fármacos.Segundo a rádio TSF, o comentário do ministro da Saúde seguiu-se a uma interpelação de um representante da Associação Nacional de Farmácias (ANF), que exibiu um saco com medicamentos fora de prazo no valor de 1700 euros.Em declarações à Lusa, a assessora de imprensa de Correia de Campos esclarece que o representante da ANF não disse que se tratava de medicamentos fora de prazo, mas sim de remédios entregues nas farmácias. A mesma fonte assegura que o ministro "nunca se referiu a medicamentos fora de prazo".A discussão surgiu quando foi abordado um estudo realizado em 2005 pela ANF e pela Administração Regional de Saúde do Centro sobre desperdício de medicamentos.De acordo com a TSF, o ministro da Saúde disse que "toda a gente sabe" que há desperdício de medicamentos, porque por vezes os utentes compram unidades a mais. "Certamente essa associação [Associação Nacional de Farmácias] tem pobres inscritos. Talvez pudesse facultar esses produtos farmacêuticos para serem utilizados", recomendou o ministro.

Mais um caso de violência..

2007-06-15T17:50:00.004Z

...de professores sobre um pobre aluno! Inconcebível. O professor deveria ser alvo de um processo disciplinar por demonstrar clara insensibilidade para com um aluno desfavorecido em termos de expressividade oral. Não compreendo como ainda o deixam entrar no espaço escolar. É por casos destes que me sinto envergonhada de ser professora. Esfaqueiem-me, por favor. Eu também mereço.

Aluno proibido de entrar em Braga. Esfaqueou um professor no recinto na Universidade do Minho O Tribunal de Instrução de Braga proibiu o estudante da Universidade do Minho (UM), que esfaqueou o presidente da Escola de Direito, Luís Gonçalves, de entrar nas instalações do Campus, disse hoje à Lusa fonte judicial.A fonte adiantou que o aluno, do pólo de Braga da UM, residente em Barcelos, ficou ainda também proibido de entrar na cidade de Braga e obrigado a apresentar-se periodicamente no posto policial próximo da residência.As medidas de coacção - sublinhou a fonte - visam impedir que o arguido se tente, de novo, abeirar-se de dois professores da UM, que são alvo da sua ira. Fonte universitária adiantou à Lusa que, além do inquérito judicial que enfrenta, o aluno será suspenso e poderá ser expulso da instituição na sequência do processo disciplinar que lhe vai ser instaurado. O jovem, que entrou no Gabinete do responsável da Faculdade de Direito alegadamente "para o matar", estava revoltado porque pretendia, entre outras reivindicações, que lhe fosse atribuído o estatuto de deficiente, por sofrer de gaguez. O docente, que foi agredido por volta das 12:00 de quinta-feira no Gabinete que ocupa no edifício da Escola de Direito, teve de receber tratamento hospitalar, com "pontos", a cortes superficiais no rosto, num braço e nas costas, mas - segundo fonte da Relações Publicas - nenhum órgão ou músculo foi atingido. O aluno protestava contra o processo de Bolonha, dizendo que este método pedagógico - adianta a mesma fonte - o tem prejudicado, impedindo-o de passar de ano e de ser finalista da licenciatura.

Jornal de Notícias, 15 de Junho de 2007

É preciso muita lata

2007-06-14T12:49:00.000Z

Saramago no seu melhor: a esquerda é estúpida. Bom, para quem apoia Fidel, esta deve-lhe ter saido depois de um almoço bem regado. Pois, porque se há coisa que não falta em Cuba é democracia, liberdade de expressão.. pelos vistos, esquerdas há muitas, seu palerma.

Já não há pachorra

2007-06-14T12:41:00.000Z

Mais uma pérola do lobby do Vaticano. Será que ninguém criminaliza as mães que pariram estes frustrados sexuais? Cada vez mais o ateísmo me parece a única alternativa racional e inteligente..

Sem comentários....

2007-06-12T10:05:00.000Z

Associação de Matemática convidada a deixar comissão após criticar a ministra 12.06.2007 - 10h18 Isabel Leiria - Jornal Público

Um comunicado da Associação de Professores de Matemática (APM) em que criticava declarações proferidas pela ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, levou o ministério a sugerir à organização o abandono da comissão de acompanhamento do Plano da Matemática.
O "convite" foi feito por Luís Capucha, director-geral de Inovação e Desenvolvimento Curricular, no dia em que as críticas às declarações de Maria de Lurdes Rodrigues foram divulgadas pela comunicação social. "Pela primeira vez o país associará os resultados não apenas à performance dos alunos, mas também ao trabalho das escolas e dos professores, para o melhor e para o pior", disse a ministra a propósito dos exames nacionais do 9.º ano, no final de uma reunião de balanço do primeiro ano do Plano da Matemática, a 11 de Maio. Poucos dias depois, a APM reagia em comunicado, criticando a "ausência de sentido pedagógico" e a "leitura muito simplista e redutora do que é esse trabalho e a educação.""No dia em que a notícia saiu no PÚBLICO, recebemos um telefonema do director-geral de Inovação e Desenvolvimento Curricular a dizer que deveríamos sair da comissão", conta Rita Bastos, presidente da APM. "Houve uma tentativa para que o ministério formalizasse esse convite por escrito, o que não aconteceu. A 30 de Maio, numa reunião da comissão de acompanhamento em que estive presente, o dr. Luís Capucha reiterou a posição de que, no entender dele, as críticas implicavam a saída da APM. Disse que, como fazíamos parte da comissão, não podíamos manifestar críticas publicamente. Nesse dia abandonámos a comissão." Rui Nunes, assessor de imprensa do Ministério da Educação, diz que o entendimento foi o de que, com o comunicado divulgado, a APM se "auto-excluiu" do processo, escusando-se a dar mais explicações. "Como associação profissional, a APM não pode, de modo nenhum, comprometer a sua independência em relação ao ME. Temos o direito e o dever de manifestar as nossas opiniões. Além disso, as declarações da ministra também foram públicas", sublinha Rita Bastos, garantindo que em "20 anos de história e várias parcerias com vários governos", nunca tinha acontecido à APM confrontar-se com "esta reacção de alguém dizer que não se pode criticar publicamente" um programa. No comunicado em causa, a APM sustentou que "mudanças relevantes e duradouras em educação não acontecem num ano e projectos como os que estão em curso nas escolas têm que ser avaliados por indicadores mais apropriados que não são certamente os exames, instrumentos muito limitados e pouco adequados para a avaliação deste tipo de intervenções." As críticas da associação estendiam-se ainda ao atraso nos apoios previstos pela tutela. Na sua página na Internet, a APM assegura que "continua disponível, como sempre tem estado, para apoiar os professores e os seus projectos nas escolas e para promover as aprendizagens matemáticas dos alunos." O Plano da Matemática foi lançado em Junho de 2006 e implicou que as escolas, depois de reflectir sobre os maus resultados nos exames nacionais do 9.º, elaborassem estratégias de melhoria, solicitassem apoios e calendarizassem os objectivos a atingir ao longo dos próximos três anos. As metas foram fixadas em contratos assinados entre o ME e 1070 escolas com 2.º e 3.º ciclos do básico. O plano tem um orçamento de nove milhões de euros e envolveu já quase 300 mil alunos e mais de 10 mil docentes.

Quem se segue?....

O meu reino por um pénis

2007-06-12T09:54:00.000Z

Mais um crime de "honra". Em pleno século XXI, ainda se mata em nome de costumes medievais, em nome de um direito que não se tem: o de controlar a vida dos outros e de decidir por si. Uma sociedade patriarcal onde as mulheres vêm ao mundo com o único objectivo de servir os homens, gerar a sua prole e limpar os seus dejectos. Uma sociedade que ignora pedidos de ajuda, onde as autoridades encobrem a prepotência masculina e ensurdecem perante queixas de abusos físicos e psicológicos. A mesma sociedade que entope a psique feminina com cosmética e indumentária destinada a embonecar e a construir objectos libidinais para satisfazer as fantasias masculinas. E as mulheres são as suas consumidoras, tornando-se elas mesmas consumidas. A era da libertação feminina é uma ilusão.

Dignidade por um rim

2007-05-31T11:07:00.000Z

Uma estação de televisão holandesa tornou a inovar no que toca ao mau gosto: um espectáculo de realidade onde é disputado um rim. Três candidatos, que em nome da saúde, abdicaram há muito da sua dignidade, degladiam-se perante as audiências para conseguirem um rim de uma paciente terminal. O critério de atribuição ficará assente na popularidade ou capacidade de comover as audiências.
Alegam os responsáveis da estação de televisão visada que o programa se destina a alertar as pessoas para a gravidade da situação de milhares de pessoas que anualmente morrem em consequência de não receberem um transplante de órgão em falta.
Penso que independentemente da boa intenção alegada, resta uma questão ética: até que ponto é legítima a utilização do sofrimento alheio para o share televisivo? Se de facto a falta de órgãos comove os responsáveis pela estação de televisão, por que razão não se limitaram a expor o problema através de uma reportagem séria? Porquê elaborar um programa de franco mau gosto onde se vislumbra o desespero de quem vê a vida escapar-lhe por entre os dedos a cada dia que passa, e precisa de se sujeitar a esta exposição pública? E o critério de doação? A quantidade de SMS recebida? Quantos SMS valem uma vida?...

Há dias em que também me acontece...

2007-05-10T14:31:00.000Z

Quem disse que só os cães são fiéis?

2007-05-03T18:02:00.000Z

Digno de nota.

Gordos, primitivos e idiotas

2007-05-03T17:42:00.000Z

Quer passar um bom bocado com a família e os putos?
Ensine-os a matar, como um bom cristão americano. God save the Americans!

É assim mesmo!

2007-04-24T15:07:00.000Z

Grande veado! Mais como este e esses grandessíssimos ... dos caçadores iam mas é ajudar a mulher a lavar a loiça, em vez de andarem a descarregar nos animais a frustração por sofrerem de disfunção eréctil.

Que temem os defensores da moral?

2007-04-23T19:19:00.000Z

A manipulação de células estaminais abre um caminho promissor para o tratamento de diversas doenças, tendo sido já objecto da maior atenção e investimento pela Europa fora. Aqui, país pequenino, de mentalidade reduzida, ainda se anda a discutir se será eticamente aceitável manipular material desta natureza.

Pouco ético é terminar com a esperança de quem se vê perante uma doença que lhe limita ou a qualidade de vida, ou mesmo a possibilidade de continuar a existir. Pouco ético é arrotar saúde e fazer os outros passarem fome dela, em nome de princípios bacocos.

Uma coisa me consola: o que, em ciência, tem de ser feito, acabará por sê-lo. Mesmo que os betos da política, dentro do seu sapatinho de couro polido e do alto do seu cabelinho sobre o ombro o não desejem, para agradarem aos amigos clericais. Porque quem sofre merece deixar de sofrer.

O negócio da saúde

2007-04-20T21:12:00.000Z

Agora que a comunicação social nos publicitou, quase de modo exaustivo e quiçá, muito bem pago, a inauguração do novo hospital privado do grupo económico Espírito Santo, há questões que me parecem pertinentes:

- Num país, onde por alegadas razões económicas, se fecham postos de atendimento público, negando o acesso a milhares de idosos e não idosos a cuidados básicos de saúde, remetendo-os cada vez mais para o isolamento, não parecerá imoral acalentar projectos desta envergadura, que só nos lembram o cada vez maior fosso entre a população carenciada e os mais socialmente favorecidos?

- Sem cair numa lógica de "coitadinhos dos pobres" ou "sacanas dos ricos" em que muitos extremistas de esquerda, principalmente os comunistas, caem demasiado frequentemente, não estaremos a criar "favelas" por detrás dos "brilhantes edifícios" que enganosamente nos atiram com a ideia de progresso?

- Haverá, efectivamente, progresso sem que todas as pessoas tenham acesso aos mesmos direitos?

Não defendo a ideia de uma governação à Robin dos Bosques, até porque tenho perfeita noção de que há muito pobre que nunca fez nada por si abaixo e prefere viver do rendimento mínimo, recusando trabalho e metendo baixas fraudulentas. Também sei que, no reverso da medalha, há gente com rendimentos que mereceu, porque lutou para os conquistar.

Mas não é destes que falo.

Falo de gente que, com protecção do poder político, constrói impérios económicos, constituindo o verdadeiro poder governativo neste país. Cada vez mais se privatizará o que deveria ser o pilar universal de uma sociedade: saúde e educação. Quem tem dinheiro ou conhecimentos, poderá frequentar hospitais como este, enquanto pessoas sem estes factores, ficarão à mercê do SNS, arriscando-se a morrer numa lista de espera. O seu grande pecado foi não terem conhecimentos ou dinheiro. Poderá haver gente que não está a ter tratamentos de quimioterapia porque as máquinas avariam e não há dinheiro para as consertar. Gente que tem de desembolsar milhares de euros em hospitais privados para assegurar que continua viva. Mas os médicos que as operam nos privados também trabalham no público. Por que razão são mais céleres nos primeiros e não nos segundos?..

Quem tem dinheiro pode colocar os seus filhos em boas escolas privadas, pagar os estudos num país estrangeiro, perpetuar o fosso social. Ou então, servir-se da sua posição política para concluir licenciaturas, enquanto vem para a comunicação social exigir rigor aos portugueses.

Quem disse que, à luz da Constituição, somos todos iguais?

Sem comentários

2007-04-16T19:12:00.000Z

E assim prossegue a política republicana de venda livre de armas nos EUA. As vítimas, essas, serão sempre as mesmas. Para ler e pensar.

Olé

2007-04-16T16:08:00.000Z

Pelos vistos a tourada mudou-se para as gasolineiras. Estes tipos nunca me enganaram..

Parece-me que esta senhora também não chegou a engenheira..

2007-04-13T20:08:00.000Z

Aquilo a que chamamos "notícias"

2007-04-09T09:13:00.000Z

What We Call the News | Send To Friends | Funny Animations at JibJab

Lá como cá...

Bora lá!

2007-04-06T22:02:00.000Z

(Eu nem aprecio muito o humor destes tipos, mas desta gostei!)

Para pensar

2007-04-06T20:07:00.000Z

O Diário de Notícias publicou um artigo no qual se estabelece (se bem que não me parece novidade nehuma...) uma correlação interessante. Para ler e pensar.

Votar pelos direitos dos animais

2007-03-29T19:54:00.000Z

Votar é sempre bom, demonstra cidadania e responsabilidade social. Mas em especial quando serve uma causa boa.
Os CTT estão a fazer decorrer uma votação on-line para escolher as próximas edições de selos. Entre muitos temas, procurem este - "O mundo dos animais e da natureza" de Carla Sofia Salas, que ajuda a sensibilizar para que o tema dos direitos dos animais seja publicado através da edição de selos. Não convém propor outro tema, mas concentrar os votos neste que já existe, para que consiga chegar, pelo menos, à primeira página da votação.

Apelo, assim, a todos que se preocupam com os animais, para que votem (é muito simples, basta digitarem o vosso email e esperarem pelo pedido de confirmação). Considerem a boa acção do dia feita!

http://www.aquihaselo.com/poll.aspx - "O mundo dos animais e da natureza" de Carla Sofia Salas

Em nome dos animais, obrigada!

Pastelaria musical

2007-03-27T20:54:00.000Z

Verdilicioso...

Fundamentalismo desportivo

2007-03-27T19:19:00.000Z

Cada vez mais se tem discutido o ambiente de bastidor no desporto, mas talvez não o suficiente para produzir uma reflexão séria sobre as implicações do fanatismo desportivo.

Tendo como exemplo os casos de Andrés Escobar (jogador colombiano morto em 1994 por ter marcado um golo na própria baliza e "ajudado" a sua selecção a perder no campeonato do mundo), e agora do assassinato do treinador da selecção paquistanesa de críquete, Bob Wolmer, que se crê estar relacionado com o facto de esta ter perdido o campeonato do mundo da modalidade, entre muitos outros, deveriam levar os teóricos, estudiosos ou bem-intencionados a reflectir sobre o fenómeno.

As claques desportivas no futebol entram nos estádios com "very-light", apresentam comportamentos violentos e insultuosos durante os encontros (temos o exemplo da claque dos super-dragões que desrespeitou o minuto de silêncio em homenagem a Bento) e parecem sair sempre impunes, sem consequências visíveis. Apedrejamentos às camionetas das equipas adversárias parecem ser lugar comum, e o reforço policial nos jogos ditos "difíceis" acabam por levar muita gente a pensar duas vezes antes de se arriscar a assistir a um desafio. Os mais recentes acontecimentos em Itália, num jogo entre o Palermo e o Catania, onde faleceu um polícia, deveriam dar que pensar.

É óbvio que não deveria ser assim. Todos condenam os factos. Mas o certo é que muito pouco se faz para analisar as causas e combater os efeitos.

O que leva as pessoas a exacerbarem o seu amor ao desporto?

Muitos dos adeptos nem desporto praticam. Portanto, não é pela prática que se dedicam.

Haverá alguma correlação entre o nível socioeconómico dos desordeiros e as suas práticas? Baixa escolaridade acompanhada de fracas expectativas que os levam a depositar as suas atenções e esforços num clube? Conformismo de grupo que transforma indivíduos pacíficos em destruidores compulsivos quando inseridos em fenómenos de massa?

Depósito de esperanças em vitórias desportivas? E consciencialização das derrotas dos clubes como derrotas pessoais às quais é preciso reagir, assassinando jogadores?

Sentimento de impunidade? Glorificação, quando nas suas vidas privadas deve imperar a frustração?

Não se vêem punições legais exemplares, medidas tomadas por clubes/selecções, reprovação séria por parte da sociedade civil. Não se aposta na educação das camadas mais jovens, que cedo repetem slogans agressivos contra clubes adversários e nos quais é fomentada a rivalidade pelos próprios pais.

Falta de ídolos? Falta de modelos comportamentais que os leva a voltarem-se para o fundamentalismo desportivo? Cada vez menos faz sentido associar o desporto ao desportivismo, e não se vêem melhorias no horizonte.

Vergonha Nacional

2007-03-26T10:27:00.000Z

http://jn.sapo.pt/2007/03/26/ultima/Espectadores_da_RTP_elegem_ditad.html

Salazar eleito o maior português. Acima de Camões, acima de Sousa Mendes, que salvou milhares de vidas, acima de Pombal, arquitecto de uma capital moderna e de um país mais evoluído pela expulsão dessas sanguessugas de almas que eram os jesuítas, acima de tantos portugueses que muito fizeram pelo país. Salazar, que mandou torturar, que nos atirou para a cauda da Europa com a sua beatitude enjoativa, que recusou o plano Marshall, capaz de nos ajudar economicamente, que caminhou lado a lado com outro sacana como ele, Franco. Salazar, que cultivou a obscuridade, o medo, Fátima, o Tarrafal, a Igreja.
Das duas uma: ou os portugueses têm mesmo muito má memória, ou então são ainda mais profundamente estúpidos do que eu julgava.
Cada vez me faz mais sentido dizer que sou europeia e não portuguesa. Porque os portugueses cada vez mais me metem nojo.

Um a menos!

2007-03-24T18:23:00.000Z

Grande pontaria e grande homem! Votos de melhor caçada para a próxima!

A mãe natureza é sábia

2007-03-22T18:54:00.000Z

Agora que as gravidezes múltiplas são frequentes, esta seria a mãe ideal!

Portugal em 2100

2007-03-12T12:55:00.000Z

Se a subida do nível da água do mar se confirmar, devido ao comprovadíssimo aquecimento global, este será um cenário possível. E, claro, a subida da água do mar implica uma salinização da água dos rios, fonte potável. Bem sei que poucos se importarão com isto porque cansa pensar a longo prazo, e respondem sempre "em 2100 já cá não estou", mas estarão os nossos netos e bisnetos e trinetos. Quereremos ser recordados como a geração que lhes lixou o futuro?...

Falemos de coisas sérias

2007-03-11T22:37:00.000Z

http://expresso.clix.pt/Multimedia/Interior.aspx?content_id=375551

Para quem ainda achar que o aquecimento global é uma mera hipótese.

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1287993&idCanal=35

Esta gata escapou..

2007-03-09T22:02:00.000Z

...à razia do ensino da música nos conservatórios no nosso país! Dentro em breve muitos alunos não tocarão tão bem!

Ideia genial

2007-03-09T21:52:00.000Z

Uma maneira original de comemorar o dia da mulher...

Já sei o que vou fazer nas minhas aulas de substituição!!!

2007-03-09T21:35:00.000Z

Telelixo

2007-03-08T19:20:00.000Z

Em muitos estabelecimentos comerciais, existem agora televisões para entreterem os clientes enquanto tomam as suas refeições ou esperam pela sua vez de serem atendidos. Como só dispõem dos quatro canais portugueses, a espera ou a deglutição do almoço/jantar tornam-se um verdadeiro tormento de revirar os olhos ao mais paciente. Se for à hora do almoço, gramo com as manhãs da SIC (?) e com o seu estimulante painel de convidados: videntes, pseudo-actores e outras maravilhas da engenharia intelectual. Discutem-se as previsões para a semana, de acordo com os astros, o glamure do jetessete português (nem sabia que tinhamos disso..), as coscuvilhices da excitante vida social das caras conhecidas.
Se for o meu dia de sorte, alguém pede para mudar para as manhãs da RTP1 e aí a qualidade sobe consideravelmente: ranchecos folclóricos, avozinhas rodeadas dos seus netinhos ranhosos, que tiram macacos do nariz em directo, prodígios precoces, cantoras (?!) que vêm martelar os tímpanos do pessoal com os habituais trejeitos fadistas no final de cada frase que se esforçaram meses por conseguir decorar e a habitual boa disposição de apresentadores que parecem parados num eterno natal dos hospitais, meloso, betadínico e paternalista.
Se for o meu dia de azar, alguém vira para a TVI e eu sinto vontade de sair sem pagar, mesmo que isso me acarrete consequências. É chocante, mau e propício à bulimia.
Nunca compreendi porque ninguém vê o canal 2. Dos 4 canais que pululam os meus pesadelos, ainda é o que tem os telejornais mais sérios, curtos e objectivos, sem as pseudo-reportagens da TVI, onde todos ficamos a saber o que o sr. Joaquim de Alguidar de Baixo está muito feliz porque colheu 1 abóbora de 20kg; ou o jornal da SIC (nome perfeito), onde, em directo, se descobre que na freguesia de Alguidar de Cima, a D. Clotilde julga ter visto um oveni, ou uma espécie de travessa voadora. Enfadonho, amador, demagógico, pobre.
Como tenho televisão por cabo (cara e má, mas é o único operador a trabalhar nos subúrbios onde moro), ainda posso escapar a esta chacina de mau gosto. Sempre que posso, escapo para a Euronews, onde tenho informação de qualidade, ainda por cima, de coisas que não vejo nos noticiários portugueses, porque estão demasiado ocupados a transmitir as soleníssimas conferências de imprensa dos acéfalos treinadores de futebol e dos seus não menos dotados jogadores.
País de bosta, televisão de caca. Mas é conveniente que assim continue, porque enquanto o povo anda distraído com a bola e a floribella, babando-se perante o ecrã, não pensa na miséria económica para a qual caminha ou em que já está. Porque da miséria intelectual já não se livra.

Chutar ou parir? Eis a questão!

2007-03-03T11:35:00.000Z

Agora que se reúnem condições favoráveis para a criação de salas de chuto para os toxicodependentes poderem dar largas à sua fraqueza de espírito, há que preparar os meios para os acompanhar. O que implica recursos económicos e humanos preciosos. E isto levanta-me uma questão incómoda: se andamos a fechar maternidades e centros de saúde por motivos económicos, vamos agora pegar em recursos que beneficiariam a população em geral e investi-los em gente que optou por se autodestruir e arrastar os outros na sua espiral de desgraça?

Até há poucos anos, os diabéticos tinham de pagar do seu bolso as indispensáveis seringas para injectarem em si mesmos a insulina que os mantinha vivos, enquanto os toxicodependentes as tinham de graça. Um diabético pode optar por o não ser? E um toxicodependente? Não escolheu ser estúpido? Compreende-se isto?

Começámos a entrar numa onda de desculpabilização destes indivíduos: são doentes, são coitados, são vítimas. E todos aqueles que por eles são assaltados diariamente para conseguirem o dinheiro para a dose? Ou picados pelas suas seringas infectadas? E que dizer dos que vêem as suas famílias destroçadas pelo comportamento destes dejectos humanos? Seremos seus algozes porque nos recusamos a ser vítimas?

Fecham-se maternidades porque ser pai/mãe num país como este é um luxo. Um conselho aos aspirantes a terem um filho: tornem-se toxicodependentes, há mais vantagens. Um conselho aos reformados e idosos deste país: se quiserem ter acesso aos cuidados básicos de saúde que distinguem um país evoluído de um terceiro-mundista, piquem-se, assaltem o pessoal lá da junta e, mais tarde ou mais cedo, têm direito a assistência médica e à piedade das autoridades. Porque o que está a dar é isso mesmo: ser um nada, um maltrapilho, um lixo social, importunar os outros nos semáforos, mendigar, assaltar e moer. Pois, afinal, são vítimas de uma sociedade opressora, que, injustamente, gostaria de os ver produtivos e úteis, justificando o oxigénio gasto e os recursos dispendidos.

Se a moda pega...

2007-02-27T20:32:00.000Z

Num país de poetas como o nosso, se a moda pega, estamos tramados! Lá vão os presidiários do defunto "big brother" escrever um novo best-seller "Tás a ver?" Literatura moderna!

Cérebro desconhecido

2007-02-25T19:59:00.000Z

As ciências neurológicas não cessam de surpreender: foi descoberta uma Nova área no cérebro!
Aparentemente, a ideia de que o desenvolvimento cerebral estabilizava na adolescência, está ultrapassada! Vejam a reportagem na Euronews.

Onde estão agora os movimentos pró-vida?

2007-02-19T12:14:00.000Z

http://jn.sapo.pt/2007/02/19/primeiro_plano/operarias_ninguem_quer.html

Alguém sabe do Bagão Félix? Das tétés? Das dondocas do "não"? Por que razão não estão agora a reclamar? E os padres, cujos sermões em favor da vida nos embelezaram as manhãs de Domingo? Ou será que o palavreado da vida só serve para as eleições? Gostaria era de os ver a defender estas mulheres. Mas, como é fácil de compreender, as mulheres nunca foram a sua prioridade. E muito menos os seus fetos, porque nem em nome desses estes déspotas de consciência abrem agora a boca. Eis a hipocrisia dos beatos da vida.

O bom-humor absurdo

2007-02-18T19:26:00.000Z

Não sou fã de humor básico e popularucho, tipo gato fedorento ou Filipe La Féria. Prefiro piadas que me façam pensar ou que, de tão inteligentes serem, acabem por cair no absurdo. Nesse aspecto, o humor inglês é rei. Daí que os Monty Python continuem a ser uma referência. E, plagiando a ideia do meu bom amigo , recomendo o "sequetche" "Dead Parrot". Porque a vida não é só tristezas.

A vergonha do costume

2007-02-18T19:20:00.000Z

http://jn.sapo.pt/2007/02/18/porto/mais_4000_animais_mortos_ano_canis.html

Palavras para quê? Leiam e conheçam o Portugal real.

Novo visual

2007-02-18T19:05:00.000Z

É verdade, a quinta dimensão tem novo visual ;-)
Espero que gostem! Bem-vindos.

A democracia ainda é só para alguns...

2007-02-15T20:32:00.000Z

http://jn.sapo.pt/2007/02/15/primeiro_plano/juventude_socialista_reapresenta_par.html

Quando se fala tanto à boca cheia de proteger a família, ainda andamos a discutir quem tem direito de constituir uma. Pelos vistos, só se os nossos gostos ou preferências sexuais forem consonantes com as da maioria. Mesmo que a ciência já tenha explicado e ajudado a libertar a homossexualidade de pecado moral e carnal , esta ainda é mote de discriminação profunda num Portugal clerical e intelectualmente rural (no que de mau há na ruralidade, claro!).
Para reflectir.

O papel dos livros

2007-02-11T11:54:00.000Z

Cada vez menos os livros surgem como referência de conduta ou da formação de atitudes, sendo gradualmente substituídos por outras influências, nem sempre benéficas ou produtivas.

Ainda sou da geração em que se ocupavam os tempos livres com o prazer da leitura e muitos livros me marcaram, contribuindo para a minha formação.

Como lido com muitos adolescentes, reparo que a curiosidade acerca do mundo é muita, mas a capacidade de seleccionar informação e de aprender com ela é limitada. Assim, a pensar neles e nos não adolescentes que conservam a curiosidade e a vontade de mudar o mundo, deixo uma selecção dos livros mais interessantes que já li e que, porventura, podem, numa nova geração, deixar a sua marca.

Libertação Animal, de Peter Singer,edição ViaOptima - excelente referência sobre questões ético-práticas relativas aos direitos dos animais e ao modo como nos encaramos como seres humanos.

Há Lixo nos Nossos Pratos, de Fabien Perucca e Gérard Pouradier, edição Campo das letras - bombástico e sarcástico sobre os perigos escondidos na nossa alimentação, obriga a pensar se saberemos, de facto, o que comemos...

Um Mundo Infestado de Demónios, de Carl Sagan, edição Gradiva - sou uma apaixonada pelas obras deste senhor, mas esta é um "must", porque procura combater o obscurantismo, a credulice, de modo acessível e claro, característico de Sagan. Obrigatório.

O Significado das Coisas, de A. C. Grayling, da Colecção Filosofia Aberta, edição Gradiva - polémico porque nos coloca perante a necessidade de aplicar a Filosofia à vida prática, sem ter a ver com a Filosofia teórica, chata e inacessível ao comum dos mortais. O autor chama a atenção para as crenças que nos prendem à ignorância, abordando temas como a morte, a tolerância, ou a fé.

Guia do Jovem Comsumidor Ecológico, de John Elkington e Julia Hailes, edição Gradiva - guia muito prático, simples e tremendamente esclarecedor sobre tudo que os mais novos, e não só, podem fazer para salvar o que resta do planeta. Conselhos práticos que podem fazer a diferença. Mudou as minhas práticas ambientais!

Uma Verdade Inconveniente, de Al Gore, edição Esfera do Caos - um best-seller mediático e esclarecedor sobre o que nos espera e que já está a acontecer por não nos responsabilizarmos ecologicamente. De leitura agradável e com fotografias impressionantes sobre o nosso planeta. Indispensável. Para os mais preguiçosos na leitura, resta a hipótese do filme...

Assim, quando não souberem o que pedir aos pais ou amigos no aniversário ou no natal, podem sempre sugerir algum destes livros. Escapam, pelo menos, aos pijamas ou às torradeiras habituais. Boas leituras!

Sim, há alternativa!

2007-02-06T19:56:00.000Z

http://euronews.net/index.php?page=futuris&article=400246&lng=6&option=1

Para ver e compreender que o sofrimento dos animais na investigação científica não é uma inevitabilidade.

Trabalho infantil ou terrorismo religioso?

2007-02-03T09:35:00.001Z

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1284454&idCanal=21

É ler para crer...

E já agora..

2007-01-27T21:53:00.000Z

... que estamos numa onda de solidariedade, porque não pegar nas velhas mantas e casacos lá de casa e ajudar quem precisa? Uma sugestão é contactarem associações que recolhem animais que outros consideraram lixo e darem aquilo de que já não precisam mas que pode melhorar a vida de quem já nem o carinho tem. Os animais nestas associações sofrem pelo abandono, mas também pelo frio, porque por muita boa vontade que os voluntários tenham, não podem aquecer os bichinhos todos :-(
Bem sei que também há pessoas que são sem-abrigo, que têm frio e delas também me compadeço. Mas a essas há sempre mais quem estenda a mão, enquanto aos animais estendem mais facilmente o pé.

Sugestões:

em Stª Maria da Feira têm a AANIFEIRA

em Vila do Conde, têm A Cerca
e certamente que haverá mais a precisar de ajuda!

Sabe muito bem fazer deste mundo um lugar mais humano, mesmo para os animais. Eu já entreguei vários quilos de mantas. E quero agradecer do fundo do coração às miúdas das minhas turmas que muito ajudaram já!

Pensem em contribuir. Obrigado por eles.

É só para lembrar...

2007-01-27T21:46:00.000Z

...a quem gosta de gatos e, simultaneamente, gosta de dar prendas originais que revertem para boas causas, que pode juntar dois prazeres no blog www.bichanosdoporto.blogspot.com , onde pode adoptar/ajudar bichanos no Porto e comprar artesanato muito original a preços simbólicos.

Bons miados!

De Volta!

2007-01-23T21:38:00.000Z

Pois é, depois de quase um ano de ausências, voltei.
2006 foi um ano francamente mau e deprimente. Apercebi-me de ensinar não me realiza e que não quero apodrecer numa escola para o resto dos meus dias, tive um tumor de 12cm num ovário, fiz exames muito dolorosos, fui operada, fiz tratamentos hormonais para induzir uma menopausa artificial, ponderei o suicídio porque não aguentava mais as crises de pânico a meio da noite, tomei injecções e comprimidos de fertilidade, engravidei e abortei com 11 semanas de gestação. Fiz num ano o que muita gente não faz na vida inteira e precisei de parar para fazer um upgrade na minha existência.
Voltei porque o tema do aborto me é muito precioso. Apesar de ter sofrido um aborto não desejado, continuo a reafirmar a minha disponibilidade para votar SIM no referendo ao aborto. Não que concorde com a existência do referendo em si: se os senhores deputados auferem vencimentos e regalias sociais elevadas pelo pouco trabalho que desempenham, então que os justificassem fazendo aquilo pelo qual são regiamente pagos: LEGISLAR, em vez de sacudirem a batata quente para o povinho, ignorante, clérigo e arreigado a dogmas ultrapassados da "vida é sagrada".
Talvez se muitos destes deputados, autarcas e políticos corruptos que, como sanguessugas, se agarram ao poder, tivessem sido abortados, o país não estivesse como está - podre.
Para mim, não há religião, mães de família dondocas, padres, associações "pró-vida" que me entopem a caixa de correio com missivas da virgem maria a avisar-me para os perigos da matança inocente de bebés (!) que me convençam de que o direito à vida é mais importante que o direito à qualidade de vida. Ter filhos que não se desejam para depois abusar deles, mandá-los para o hospital ou abandoná-los na lixeira? Poupem-me. Mal por mal, que se aposte na educação sexual nas escolas, mas depois vêm as mãezinhas de família gritar que isto e preservativos na escola vão levar as crianças a praticarem mais sexo! Sim, pois. E a Igreja, ai que deus nos acuda, que os meninos são inocentes.
Chega de hipocrisia social. Chega de criminalizar mulheres. Chega de ganhar dinheiro à custa da clandestinidade. É tempo de dignificar a mulher para que esta possa também dignificar a sua descendência DESEJADA.
Votarei SIM.

Sindrome aguda da estupidez humana

2006-03-08T18:16:00.000Z

Tal como temia, devido aos receios derivados da falta de informação, muitos gatos estão já ser vítimas de extermínio ou negligência em alguns países devido aos casos de contágio da gripe aviária com a estirpe H5N1 na ilha de Ruegen, na Alemanha. Muitos gatos vadios que dependiam da boa vontade e da comida de alguns para sobreviver estão já a ser evitados e até envenenados. Há inclusivamente gatos domésticos a serem simplesmente postos na rua. Isto sem provas contundentes de que estes animais possam constituir veículo de transmissão da doença aos humanos.

Os gatos sempre foram vítimas da ignorância humana. Associados desde a Idade Média a práticas de bruxaria, eram frequentemente lançados das torres das igrejas como forma de esconjurar o mal. Isto com sorte, porque muitos eram simplesmente queimados ou esmagados. Tudo porque, ao contrário do cão, são animais intrinsecamente selvagens e ferozmente independentes, não se submetendo aos caprichos humanos. Enquanto um cão apanha pancada e ainda lambe a mão do dono, o gato riposta ou simplesmente borrifa-se para o dono, se este não o respeitar. Costumo dizer que os meus gatos me deixam morar com eles e isto significa que cá dentro somos todos donos do nosso próprio nariz, principalmente os meus amigos felinos.

Muita gente despreza os gatos porque não suporta que alguém possa ter personalidade, inteligência e independência. Sim, claro que falo dos gatos! Tal como os lobos, os felinos são criaturas fascinantes que permanecem senhores de sim mesmos, nunca aceitaram a domesticação.

Mais do que rejeitar os gatos, devemos preservá-los, nunca os abandonar ou sujeitar à fome ou aos maus tratos. Como a qualquer animal, OBVIAMENTE, mas neste momento estas criaturas fascinantes precisam de ser preservadas de mais um estigma ou discriminação. Não adianta deixar de alimentar os bichinhos da rua porque senão assim é que eles se alimentarão de aves mortas; não resolve nada deitar o gato fora pela janela porque só aumentaremos a percentagem de animais abandonados que nesta porcaria de país é vergonhosa. O pânico, aliado à ignorância, pode gerar injustiças e crueldades, como já aconteceu tantas vezes ao longo da história. Morcegos exterminados, lobos caçados, animais caçados pelas peles ou partes do corpo para medicina popular, gatos queimados, enfim, tudo coisas boas que deixamos às novas gerações. Quem terá coragem de mudar isto?

Cobaias do petróleo

2006-02-27T14:21:00.000Z

Já há muito tempo que não escrevo nada. Já há muito tempo que não tenho disponibilidade para me desligar das necessidades mundanas, mas ultimamente algo despertou violentamente a minha atenção - a utilização de químicos perigosos na alimentação e nos produtos mais corriqueiros que se possam imaginar.
Descobri que a associação francesa de defesa do consumidor Qui Choisir, o equivalente à DECO no nosso país, anda há já muito tempo a pressionar o governo francês para legislar no sentido de proibir de uma vez por todas a utilização de parabenos nos produtos de higiene pessoal. E porquê? Porque estes componentes, derivados do ácido p-hidroxibenzóico, um subproduto da indústria petroquímica, utilizados como conservantes, são muito, mas mesmo MUITO suspeitos de provocarem os mais diversos tipos de cancros. De acordo com a investigação levada a cabo pela investigadora britânica Phillipa Darbre, de 20 tecidos mamários cancerosos, encontrou parabenos em 18. Tendo em conta que os desodorizantes, em contacto permanente com zonas da pele altamente irrigadas e com gânglios linfáticos, estão carregados destas componentes, a reação foi rapidamente estabelecida.
As associações de controlo da qualidade alimentar e cosmética negam o perigo, argumentando que estamos expostos a quantidades relativamente pequenas. Mas se analisarmos os produtos lá de casa, desde champôs e amaciadores, a hidratantes, passando pelas pastas de dentes e até medicamentos, os componentes estão lá: methylparaben; butylparaben; ethylparaben; isobutylparaben e propylparaben. O problema está no facto de DIARIAMENTE estarmos expostos a substâncias potencialmente perigosas quando tomamos banho, quando escovamos os dentes, quando usamos cosméticos, quando nos alimentamos, quando nos tratamos. Será coincidência o aumento de cancros nas sociedades ditas civilizadas e desenvolvidas? Tornámo-nos tão dependentes da indústria do petróleo que até o ingerimos!
Claro que há alternativas, mas tudo está carregado de componentes químicos e não se sabe muito bem até que ponto os seus efeitos a longo prazo na saúde humana serão prejudiciais.

Mas se a questão é controversa no que toca ao uso de produtos de higiene pessoal e cosmética, o que colocamos nos nossos pratos não fica atrás. O uso indiscriminado dos "E" na alimentação, como corantes, intensificadores ou conservantes e a sua influência na saúde humana dá que pensar. Por exemplo, os antioxidantes E-320 e 321 são derivados do petróleo, usados para conservar pastilhas elásticas, purés em flocos, etc.. São tóxicos e até cancerígenos. Ou sabiam que o E-173 é simplesmente alumínio? E o E-174 prata? e o E-175 ouro? O E-210, ácido benzóico, é mais um derivado do petróleo, é usado em refrigerantes. Literalmente andamos a comer crude.
Soluções?
Abrir os olhos e escolher os produtos antes de os colocar acriticamente no cesto/carrinho de compras. Preferir produtos biológicos, caseiros, sem pesticidas. Evitar produtos refinados e sintéticos (refrigerantes, doces industriais, alimentos com cores muito vivas). Preferir alimentos integrais, açúcares puros de cana, evitar adoçantes. Fugir dos plásticos (altamente poluentes) e preferir embalagens de cartão e vidro. Ler os rótulos, escolher produtos não testados em animais, o mais naturais possível. Quanto mais "E's" no rótulo, pior! Afinal, se precisa de muitos corantes e aditivos é porque o sabor original deve ser mesmo mau! O problema é que os portugueses só lêem a Bola e o resumo das novelas, não se preocupam com o que metem pela goela abaixo! Afinal, é da nossa saúde que estamos a falar. Informem-se, porque nada convém mais aos maus governos e às grandes multinacionais e lobbies económicos que um povo ignorante e adormecido com morangos com açúcar e futebol às toneladas!
Para mais informações, consultem:
http://www.taps.org.br/meioam24.htm - recomendo vivamente, muito esclarecedor
Ou leiam
"Há lixo nos nossos pratos", de Fabien Perucca e Gérard Pouradier, edições Campo das Letras

Mais um Natal..

2005-11-27T19:43:00.000Z

Sim, mais um natal igual a tantos outros. São as leopoldinas que trazem felicidades às crianças, os jumbos com horário alargado, as decorações citadinas recauchutadas, o "a todos um bom natal", o "sozinho em casa-parte 15", a "música no coração" com a Julie Andrews aos 95 anos, a choradeira das mães, as birras dos filhos e sobrinhos, o "natal dos hospitais".
Eu não sou anti-natal. Mas ESTE tipo de natal enerva-me. Muito.
Confundem-me o discurso do "o que importa é a intenção", as prendas combinadas previamente porque não nos damos ao trabalho de nos conhecermos mutuamente, o serão em frente ao televisor a ver mais um especial de natal piroso com todos os pimbas vestidos de renas, os flashback dos natais da infância dos famosos, as promoções do "pague 1, leve 2", "leve agora e só comece a pagar no próximo ano", os catálogos de inutilidades caríssimas que insistem em atafulhar a minha caixa do correio, os postais estereotipados, os eternos "mr. Bean" da matiné de natal, os presépios com meninos Jesus nórdicos, as barbies, as playstations, os jete-sete engalanados na capa das revistas cor de rosa como famílias perfeitas e tementes a Deus!
Não poderia existir OUTRO tipo de natal?
Aquele natal em que apenas valesse a pena a companhia uns dos outros? Em que aproveitassemos para reflectir sobre o que andamos aqui a fazer? E pudessemos transmitir aos outros o quanto significam ? Dizermos aos nossos filhos que são tudo para nós? E aos nossos pais quanto os amamos porque se sacrificaram por nós? E aos nossos mentores, o quanto influenciaram a nossa vida?
Natais como os que vivemos actualmente não me dizem nada. São o reflexo de uma sociedade de consumo, de superficialidade, de hipocrisia. Reduzem-se a luzinhas intermitentes e a embrulhos de luxo que facilmente se apagam e amarrotam. Resta-me a consolação de pensar que, no meio dessa multidão desenfreada e aflita para arejar a carteira, há-de haver mais alguém que também sente nostalgia de um natal real. Por mim, quando os meus filhos forem crescidos, hei-de iniciar com eles uma nova era natalícia, aquela em que se dará mais importância aos afectos e ao respeito pelo outro do que pelo conteúdo das caixinhas coloridas.

Tapa buracos

2005-11-16T12:27:00.000Z

Fico espantada com a recente decisão governamental por parte do ministério da saúde de facultar o acesso gratuito à pílula do dia seguinte nos centros de saúde. E fico sobretudo espantada porque aquilo que, à primeira vista, parece ser uma medida sensata e liberal, acaba por ser uma grande hipocrisia e o reflexo da típica mentalidade tacanha deste país: tratar os efeitos e nunca as causas.
Diz-se às adolescentes e às mulheres adultas que podem recorrer às unidades de saúde para obterem a pílula do dia seguinte e elas ficam contentes, achando que finalmente ganharam uma batalha quando, na verdade, a perderam em toda a linha, vendo desrespeitado o seu direito à informação e ao desenvolvimento social. Porquê? Porque com esta medida arruma-se para canto a questão da educação sexual, essa sim, muito mais importante a todos os níveis.
Não sejamos puritanos! As mulheres têm o direito e o dever de praticarem contracepção se não desejarem ser mães. Qual Igreja Católica, qual Papa! O mundo está sobrepopulado, a miséria vive lado a lado com hordas de filhos, na sua grande maioria indesejados e depois largados nesta loucura, sem destino. Ninguém tem o direito de me dizer que devo ter filhos. Devo tê-los se os desejar e quando os desejar. A contracepção é um direito meu e também um dever porque se não desejo ser mãe, não devo ter filhos para depois os maltratar ou esquartejar.
Mas para eu saber usar contracepção tenho de estar informada. Essa informação deveria ser prestada pelo Estado, como um dever cívico. É certo que cada um de nós tem o dever de procurar informar-se àcerca de tudo que lhe diz respeito mas também sabemos que nem toda a gente está apta a fazê-lo. Daí a função pedagógica e profiláctica do Estado. E nada melhor do que a educação sexual. Onde? Se não em casa (porque muitos pais ainda acham que os respectivos filhos são assexuados ou demasiado novos para se lhes falar destas coisas..), pelo menos nas escolas, em idades pré-pubertárias e pubertárias.
Formem-se especialistas na área da saúde, dotem-se as escolas de espaços adequados e formem-se as novas gerações. Para que, sistematicamente, não veja alunas minhas a abandonarem os estudos porque a barriga e a vergonha crescem, ou então vê-las recorrerem a clínicas manhosas de fundo de quintal onde são violentadas física e psicologicamente para se verem livres de um feto que não desejam.
Mas não! Não porque o puritanismo, a tacanhez, a religião, o fundamentalismo moral, a demagogia o impedem. E assim é mais fácil disponibilizar pílulas do dia seguinte, sem compromissos, sem responsabilidades, sem esclarecimentos. Engravidaste? Não te preocupes, toma isto! Sida? Gonorreia? Clamídia? Herpes genital? Não importa! Conhecer o próprio corpo? Aprender a gerir afectos, a gerir a sexualidade? Não interessa, vamos apenas reduzir a percentagem de gravidezes indesejadas. Vamos tapar o buraco, esconder a ignorância das pessoas em vez de as esclarecer.
Não tenho nada contra a pílula do dia seguinte. Tenho contra a hipocrisia constante da sociedade em que vivo que prefere ver as mulheres desperdiçarem a sua saúde, a sua sexualidade e a sua dignidade a recorrerem a soluções improvisadas, quando podiam prevenir uma gravidez indesejada pelo recurso a um planeamento eficaz. Mais uma vez as mulheres são as vítimas da falta de uma política social de prevenção e de uma visão global do que deve ser a saúde pública.

Pesada Herança

2005-11-07T18:51:00.000Z

Quem educa uma criança pensa sempre que é capaz de lhe dar o que há de melhor: escolas, roupas, alimentação e, naturalmente, uma formação cheia de valores. Mas começo a achar que o pior que se pode dar a uma criança são precisamente escrúpulos!
Quando somos escrupulosos e responsáveis, procuramos sempre não só o melhor para nós como também para os outros. E aqui começa uma existência infernal.
Se estamos avariados na estrada, colocamos cuidadosamente o triângulo na via de modo a evitarmos acidentes e porque achamos que é correcto fazê-lo. E o que fazem os outros, que deveriam estar agradecidos pelo nosso cuidado? Roubam o triângulo e nós, os cuidadosos, acabamos por ter prejuízo e sairmos prejudicados.
Se acreditamos na não violência e ensinamos os nossos filhos a serem carinhosos com os seus coleguinhas de escola, o mais certo é que estes sejam comidos por lorpas e acabem por apanhar porrada porque não respondem à letra.
Se defendemos que uma vida deve ser construida com base no sentido de dignidade e de honra, acabamos pobres e mal pagos, enquanto outros sacanas enveredam pela política ou pela venda de estupefacientes, enriquecendo escandalosamente aos olhos de todos.
Se acreditamos que o bem comum deve ser construído com o sacrifício de todos, acabamos por sermos nós a sermos sacrificados, poupando e pagando ainda mais impostos, enquanto os mesmos bastardos que nos impingem políticas de contenção manipulam leis e cordelinhos para que a parte mais fraca pague o sacrifício: os honestos.
Olhamos para o planeta e sabemos, pela integridade e pelo respeito pela mãe-natureza que o devemos proteger, procuramos tecnologias e produtos ecológicos: papel reciclado, energia solar, veículos movidos a hidrogénio. E que fazem os que deviam incentivar esta prática? Vendem os produtos ecológicos a preços proibitivos. Quem fica a ganhar? Quem se está lixando, borrifando para tudo isto. Quem perde? Quem se preocupa e chora quando pensa que, se calhar, está errado porque mais ninguém quer saber, porque é difícil querer mudar o mundo, é difícil manter-se limpo no meio da sujidade, da corrupção, do desânimo aprendido.
Quando tiver os meus filhos terei de pensar muito se valerá a pena ensiná-los a serem cidadãos honestos, cívicos e ambientalmente correctos. Porque sei que essa boa formação acarretará um preço muito elevado: a sua frustração e a sua profunda infelicidade. Porque é assim que me sinto. A cada minuto que passa.

Tou farta! - parte II

2005-10-26T15:07:00.000Z

Gostaria que alguém me explicasse por que razão na Suécia e em países reais se investe em energias alternativas, com autocarros a hidrogénio, e em Portugal ainda andamos a discutir o nuclear!
Porque é que ainda estamos a pensar se vale a pena investir nos professores, quando noutros países estes profissionais têm condições de trabalho e pais de alunos que realmente o são, em vez de despejarem para os professores a responsabilidade de lhes educar os rebentos?
Porque é que neste país os estudantes universitários podem entrar nas faculdades com médias negativas, quando sempre aprendemos que as negativas distinguem os maus exemplos dos bons? Antes os universitários eram a nata da sociedade, representando aqueles que tinham mais formação. Agora passaram a ser a borra, sendo facilmente identificados como bêbados e inssurectos.
Porque é que neste país os bombeiros são voluntários, sem qualquer formação específica, ou indumentária adequada e depois ainda se reclama que não se apagam incêndios de forma eficaz?
Porque é que construímos tantos quilómetros de auto-estradas, afogando as populações em alcatrão, quando temos linhas ferroviárias à espera de reabilitação, mais ecológicas e próximas das idiossincracias populacionais?
Porque é que reclamamos com a sinistralidade nas estradas quando fechamos simultaneamente os olhos às suspeitas de manobras das escolas de condução para que lhes sejam pagas "passagens administrativas" por parte de quem não está apto a pôr as mãos num volante? Ou que não haja campanhas de educação rodoviária nas escolas?
Por que razão elegemos autarcas corruptos que sabemos sê-lo?
Por que razão idolatramos gente mentecapta e demagógica, como futebolistas, políticos, actores e personagens estranhas que entram em concursos assustadores da TVI, em vez de prestarmos respeito a quem salva vidas, a quem, silenciosamente, mata a fome, presta cuidados a quem não os tem, a quem ensina e educa sem nada em troca, a quem apaga fogos, a quem faz desta merda de país algo que com isso se pareça??
Por que razão achamos fixe alguém que pega numa motorizada ou num automóvel e desata estupidamente a 210 km/hora numa estrada, arriscando a vida de quem tem o azar de passar no mesmo sítio, e não temos a mesma opinião de quem abdica de si mesmo para ajudar os outros? Por que razão somos estúpidos para adorar os que são estúpidos?
Que raio de inversão de valores é esta? Quem tira boas notas na escola é o marrão, o chato, e aquele que se balda e é desrespeitoso, é o gajo fixe! Quem apanha bebedeiras e vomita na nossa porta é porreiro, enquanto aquele que deixa de beber para poder conduzir é o tótó de serviço. Aquele que ajuda o próximo é tolo, enquanto aquele que rouba é o esperto, sabe sobreviver.
Se se deu alguma inversão de valores, eu só gostaria de ter sido avisada! É que não é fácil ser criada com o respeito pelos valores éticos e, de repente, parecer ter passado para o outro lado do espelho. Se ao menos pudesse quebrar este espelho...

A Necessidade de Pensar no Amanhã

2005-10-17T20:38:00.000Z

Ainda fico espantada com a quantidade de pessoas neste país para as quais a responsabilidade ecológica é coisa de intelectualóides de esquerda, não tendo relevância para o cidadão comum. Mas há países onde se faz a diferença. Um belo exemplo é-nos dado pela Alemanha, onde os Verdes ocupam cargos governativos, marcando a diferença na protecção do ambiente. Para o Alemão médio, fazer triagem de lixos domésticos é tão natural como para o Português cuspir para o chão.
Neste país, muito do lixo triado nos ecopontos e ecocentros ainda vai direitinho para as lixeiras ou incineradoras porque não se criaram estruturas de tratamento ou reciclagem de resíduos. Isto significa que se diz ao cidadão que não vale a pena porque, depois de todo o trabalho em separar e levar aos ecopontos, todo o seu trabalho não serviu para nada. Só com muita vontade de querer mudar o mundo é que se continua.
Os portugueses continuam a deitar tudo para o chão, desde escarro a beatas. Não adianta ensiná-los a separar lixos porque insistem em deixar tudo no chão junto aos ecopontos, na esperança de que os resíduos, mais inteligentes, se insiram a si mesmos nos respectivos contentores. Os portugueses continuam a deitar para o lixo doméstico toneladas de vidro, que serviriam para muitas novas embalagens, toneladas de papel, contribuindo para a desflorestação do país, e usam e abusam das embalagens de plástico, tão nocivas para o ambiente. Somos uns broncos.
Não compreendemos que destruir o planeta é destruir a jangada no meio de uma tempestade em alto mar: não há mais nada a que nos possamos agarrar.
Caçamos em nome do desporto, poluimos em nome do consumismo, pilhamos em nome do prazer. Preocupamo-nos em deixar uma conta gorda no banco para os nossos filhos, mas não em lhes deixar o único planeta onde poderão viver??
Matamos muitas e belas espécies animais, para colecção, para peles, para troféus. Envenenamos os rios porque não queremos gastar dinheiro em estações de tratamento e porque as autoridades se estão a borrifar para o ambiente.
Esquecemos o papel e o vidro reciclados, não reaproveitamos embalagens, não andamos a pé, não desligamos as luzes quando não precisamos delas, não amamos a natureza, não amamos o outro que se senta ao nosso lado. Não.
Se cada um de nós fizesse por dia algo que beneficiasse o planeta, apenas uma acção, tudo seria qualitativamente muito diferente. E teríamos uma futura geração inteira a agradecer-nos, em vez de nos amaldiçoar.
Coisas simples como: não deitar pilhas para o lixo, reutilizar folhas de papel, fechar a torneira para poupar água, adoptar um animal abandonado, deixar o automóvel em casa, comprar produtos de países em vias de desenvolvimento, consumir menos carne, ser tolerante para com a diferença, enfim, tudo que define o verdadeiro comportamento ético.

Hoje é um bom dia para começar, não é?... ;-)

O regresso da ira

2005-09-25T13:56:00.000Z

Ando a tentar controlar-me há já muito tempo no sentido de não estar sempre a criticar aquilo que acho estar mal, mas já não aguento mais. E tenho mesmo de desembainhar a espada!
O regresso das férias dá-nos a ilusória sensação de que poderá ser desta que o país se endireita, que até podia estar mal porque andávamos todos muito cansados. Mas parece que não há férias que nos valham.
Mais uma campanha eleitoral, mais um chorrilho de demagogia, de beijinhos ao povo e de lavagem de roupa suja em público.
Políticos que se insultam publicamente, autarcas corruptas que aproveitam mais um furo na lei para regressarem ao país e que ainda são elogiadas pelos respectivos munícipes, agradecidos por terem sido roubados, candidatos à presidência que-o-são e-deixam-de-ser-e-depois-voltam, enfim, não há paciência! Se ainda existe alguém que acredita em promessas eleitorais ou nos políticos, das duas uma: ou é muito ingénuo ou ainda mais estúpido.
Mas nem só de política vive o Homem: de educação também enche o olho.
Vejo-me, enquanto profissional da educação (já não tenho coragem para me chamar "professora"..), no regresso às aulas, e por directrizes do ministério, obrigada a permanecer na escola durante pelo menos mais uma data de horas, sem qualquer função atribuída, só para cumprir horário. É o mesmo que cada trabalhador ter de estar no seu local de trabalho, sem nada para fazer, só para que se diga que afinal os "profs" também trabalham.
Para informação de muita gente, eu cumpro rigorosamente o meu horário, planifico CADA hora de aula, faço os meus materiais, corrijo os meus testes, os trabalhos de casa e as fichas de trabalho que entrego. Não tenho fins de semana porque os passo a trabalhar para a escola enquanto toda a gente que conheço em outras áreas fecham o escritório no final do expediente e só a ele regressam na segunda feira seguinte. Tenho ainda que aturar a falta de educação dos meus alunos, cada vez mais grosseiros e ignorantes, dos funcionários broncos que nem ler sabem em muitos dos casos, quando muito lavarem as mãos para me servirem um pão na cantina e a má educação e falta de profisionalismo dos meus próprios "colegas". Tenho de dar aulas em salas onde chove, trabalhar com computadores que não funcionam porque não há dinheiro para eles, usar luvas nas salas de aula porque o aquecimento é caro e levar almoço numa termos porque a comida das cantinas manda muitos para casa todas as semanas por intoxicações alimentares. Aliando a tudo isto, ganho tanto à hora como um trolha ou algumas empregadas domésticas (depois de ter investido 17 anos da minha vida a formar-me...), tenho de fazer 40km por dia para trabalhar, à minha custa (e nesse aspecto há muitos professores em muito piores condições porque até alojamento têm de pagar..), e ainda tenho de aturar a opinião pública que acha que sou uma malandra, que ganho muito e nada faço. Até o PR acha que os professores passam a vida a queixarem-se. E se ficar à espera de que os sindicatos na área da educação façam alguma coisa, desculpem o vernáculo, bem me "lixo".
Pois.
Corre o rumor que nem subsídio de natal receberei este ano. Tudo porque cometi o pecado de ser funcionária pública.
Pois uma coisa é certa: não investirei mais numa profissão que não investe em mim. Não investirei num país que não investe nos seus (a não ser que saibam dar uns pontapés na bola..). Não votarei em nenhum político. Não aceito ter uma reforma miserável por mais de três décadas de trabalho desgastante quando os políticos se reformam ao fim de meia dúzia de anos com milhares de euros.
Votarei porque é um dever (muitas pessoas sacrificaram-se para que a democracia prevalecesse e há que respeitar a sua memória) e porque é um direito que me assiste, mas declaro que o meu voto será, doravante, puro, imaculado e assumidamente BRANCO. Porque se há ainda algo a que tenho direito é a manifestar-me contra o que acho mal. Quando há greve, eu faço! Quando há eleições, eu voto! Quando me pisam os calos, eu falo! Até que o teclado me doa! Apre!

A mãe de todas as invejas

2005-08-09T02:36:00.000Z

Todos nós gostaríamos de ser perfeitos. Ter os melhores amigos, a melhor casa, o melhor carro, usufruir das melhores diversões, passar férias na ilha perfeita, ter o emprego perfeito... mas se calhar a vida não é assim. Se calhar isso não é vida. Isso não é a verdadeira vida. Será?
Invejo quem consegue levantar-se às 5h30mn para praticar 2h de desporto; quem consegue ter sempre uma casa impecavelmente limpa, sem um grão de pó ou um livro fora do sítio; quem consegue preparar sempre refeições saudáveis, sem fritos, gelados ou sal a mais, mesmo depois de ter trabalhado 10 horas por dia; invejo aqueles que conseguem, mesmo depois de uma semana de trabalho extenuante, arranjar tempo para irem praticar surf ou nadar num rio; ranjo os dentes por aqueles que, quando querem sair à noite, não precisam de um esforço de memória para saberem quem convidar; ou quando decidem fazer uma festa de aniversário e sabem que todos virão, sem desculpas. Ou ainda aqueles filhos da mãe que se admiram constantemente ao espelho e que se pavoneiam na praia porque se sentem orgulhosos do corpo que têm, sem gordura ou estrias ou celulite. Apetece-me esganá-los porque quando querem comprar uma casa só têm de abrir o mapa e, de olhos fechados, atirar o indicador e dizer: "Aqui pode ser, não achas, querida?"
Sinto inveja daqueles que salvam vidas, que arranjam tempo para dar muito de si aos outros. Daqueles que abdicam do seu tempo livre para fazer sorrir outros, enquanto alguns ficam sentados em frente ao computador a escrever disparates. Dos que estudam, evoluem, se organizam para que tudo saia de acordo com os seus planos. Dos que se atiram para a frente sem estarem sistematicamente a olharem para trás. De todos os que amam incondicionalmente, que sabem ter paciência, sem terem vontade de lançar ninguém pela janela de cada vez que são irritados. Dos que têm uma sabedoria natural, em vez de chico-espertismo. Dos que que se esquecem de si mesmos para se lembrarem dos outros.
A inveja é a arma dos fracassados: permite-nos disparar em todas as direcções quando estamos irritados e serve-nos de escudo para recuarmos até o buraco mais próximo esperando que a frustração passe.
É também aquilo que nos impede de perceber que outros nos invejam por coisas boas que temos e de que já não nos apercebemos porque passamos demasiado tempo a olhar para o que os outros têm. No fundo, invejamos o que os outros tomam por garantido, e não garantimos o que os outros invejam. Ironia, não?..

A diferença entre a morte e a vida

2005-07-28T12:22:00.000Z

Nesta manhã uma das gatinhas salvas há meia dúzia de dias, a Ronrom, morreu-me nos braços. Antes de dar o último suspiro, agarrou-me na mão e olhou-me nos olhos. Estas coisas não se esquecem e por isso dedico-lhe este post.
Nestas pequeninas coisas se nota a ténue linha que separa a vida da morte. Tanto vivemos como morremos assim, de um momento para o outro. A vida tem tanto de bela e selvagem, como de frágil e assustador. Num momento é vibrante, noutro esvai-se como a areia por entre os dedos, num suspiro de gatinha. Às vezes fazem-se milagres, outras vezes é impossível. Agora há que cuidar da sua maninha, a Trincas, e esperar que com ela as coisas corram melhor. Resta-me a consolação de saber que pelo menos morreu rodeada de amor e não no meio de uma mata queimada e estéril. Talvez seja essa a diferença entre a verdadeira vida e a morte.

As gatinhas-pinha

2005-07-23T21:39:00.000Z

Na passada sexta feira, quando voltava da escola, passando de carro por Folgosa, mesmo entre duas enormes áreas ardidas, tive de desviar-me daquilo que julguei serem duas pequenas pinhas para evitar derrapar, como já me aconteceu uma vez. Quando acabo de o fazer, reparo pelo retrovisor que as pinhas se mexeram, o que não é suposto acontecer, a não ser que se tratasse de pinhas assombradas, coisa ainda mais rara. Já com o coração aos pulos pelo espanto, páro o carro uns metros mais à frente e saí para ver as pinhas moventes quando verifico que eram duas gatinhas farruscas, com um mês de idade, aninhadinhas mesmo no meio da estrada. Devagarinho para não as assustar, aproximei-me e uma delas já mal se mexia, deixando-se apanhar e aninhar na palma da minha mão. Depois de a colocar no banco do carro, voltei para apanhar a outra, sempre na esperança que não passasse nenhum louco, como há muitos por essas estradas, disposto a passar-lhe por cima. A gatinha escondera-se debaixo de uma pedra e como naquela zona tudo era preto e queimado, demorei algum tempo até a descobrir, com o rabito de fora a tremer. Bom, lá trouxe as gatinhas-pinha no carro, cobertas com um pano para as sossegar e agora estão a salvo. Cabem na palma da mão, hão-de pesar cerca de 100 gramas cada uma e só têm pele e osso, mas um apetite desmesurado compensa essa magreza. Hoje já brincaram e até já deixam aproximar as pessoas porque, sendo selvagens, nunca viram gente pela frente. Uma delas, a farrusca 2, até já deixou fazer festinhas na barriga e fez montes de ronroms!
Acho que se salvarão, apesar de serem muito pequeninas e frágeis, mas fico triste por saber que neste preciso momento há milhares de animais por esse país fora abandonados ou entregues à sua sorte por falta de uma política de educação cívica e ambiental. Existem porque as pessoas não esterilizam os seus animais ou, pior ainda, os abandonam à fome, aos maus tratos e ao diabo! Independentemente da concepção religiosa, científica ou filosófica que possamos ter dos animais, uma coisa é certa: os princípios éticos são os mesmos - não devemos inflingir sofrimento a outra criatura viva! E isso implica cuidar, tratar e não abandonar ou submeter qualquer animal a sofrimento desnecessário!
Ter um animal de estimação implica ter cuidados, vacinações, alimentação, muito amor e respeito e também esterilização, porque quando surgem as crias, muitas vezes são postas na rua, dentro de sacos, ou então, como fazem em Lisboa, atiradas da ponte para o Tejo para morrerem afogadas. Sim, este é mesmo um país terceiro-mundista.
Respeitar os animais é respeitar a vida e respeitar a vida é ser Humano.
Aconselho a verem esta apresentação e já agora a darem uma vista de olhos por este sítio. Leiam, divulguem e ajudem a tornar este mundo um pouco mais humano! E já agora boas férias para todos!

O envelhecimento

2005-07-11T20:50:00.000Z

Agora que o ritmo frenético das aulas terminou e sempre é possível respirar um pouco, pude dar-me ao luxo de tornar a observar o mundo e a mim mesma e fiquei em estado de choque quando me apercebi da quantidade de cabelos brancos que quer eu, quer o meu mais que tudo adquirimos nestes últimos meses. Subitamente apareceram uma série de rugas, de sinais de envelhecimento de que não nos apercebemos e que nos gritam aos ouvidos que o tempo passa e não perdoa.
Já sei que "o que importa é o espírito jovem" mas que me perdoem os optimistas, às vezes não há pachorra para tanto idealismo. A verdade é que envelhecemos a cada inspiração que damos: o oxigénio que respiramos e que nos mantém vivos o suficiente para estarmos a escrever patranhas num qualquer blogue é o mesmo que nos oxida por dentro e nos faz perder vitalidade.
Mas o que mói não é necessariamente o exterior claramente a modificar-se: é a sensação asfixiante de que o tempo voa, de que ainda ontem tinhamos todos 16 anos e que a vida era fixe, tinhamos tudo à nossa frente, podiamos fazer tudo, ser tudo. E agora, temos tanto para trás de nós, podiamos ter sido tanto, ter sido tudo..
Ainda há poucos dias falava de Erik Erikson e da divisão que este psicólogo fez do desenvolvimento psicossocial do indivíduo. Segundo Erikson, todos nós atravessamos, desde o nascimento, oito etapas de desenvolvimento, sendo a penúltima dos 30 aos 60 anos (aproximadamente). Assim, apercebi-me de que aos 33 anos estou na penúltima idade e que só me falta ultrapassar uma etapa, a do idoso, já que estou na do adulto. E, por muito disparatado que isto seja, assustei-me. Já vivi metade da minha existência e com a claríssima sensação de que ainda não comecei a fazer nada de realmente relevante. Mas o que é relevante na vida de uma pessoa? Fazer um filho, escrever um livro e plantar uma árvore, como dizem por aí?
Se fosse assim tão simples, a vida poderia acabar aos 20 para os mais precoces e ficar para sempre incompleta para os analfabetos ou os inférteis. Mas o que faz de uma vida algo digno de ser vivido? O que deixamos de imortal? O que é realmente a imortalidade?...
Os menos complicados têm filhos, sempre é uma forma de algo de si lhes sobreviver, os seus genes. Outros redigem literatura fabulosa que os eterniza: Eça de Queirós, Cervantes, Camões. Outros mudam a nossa existência pelas vacinas ou as inovações médicas: Egas Moniz, Pasteur, Curie. Há também aqueles que dão o exemplo de humanidade pela qualidade ética das suas acções/reivindicações: Gandhi, Luther King, Mandela, Aristides de Sousa Mendes. E nós, reles mortais vulgares cuja única preocupação passa muitas vezes apenas por saber se estará bom tempo para irmos para a praia ou se o Benfica contratará novos jogadores?Pfff...
Sinceramente, o melhor era que cada um de nós se preocupasse em deixar uma marca que justificasse neste mundo o oxigénio e os víveres consumidos. Ainda não descobri que marca quero deixar mas continuo à procura. Só espero encontrar antes de se me esgotar o tempo.

"Envergonha-te de morreres sem teres dado uma vitória à Humanidade"

Preto no branco

2005-06-18T18:24:00.000Z

Todos ficámos surpreendidos pelo assalto por "arrastão" na praia de Carcavelos, em Lisboa. Nunca se presenciara semelhante barbaridade em plena luz do dia num país de brandos costumes onde nada parece acontecer.
E de repente o país perdeu a virgindade!
Claro que depois seguiram-se as discussões acesas sobre o sucedido e sobre o que se deveria ou poderia fazer. Na Assembleia da República o debate entre o BE e o PP foi aceso, com troca de galhardetes, fascistas, anarquistas, enfim, algo pouco digno de assistir. Mas, apesar disto, há uma questão fundamental que é necessário analisar com atenção: como explicar este fenómeno e, sobretudo, como preveni-lo/combatê-lo?
Eu e muitos na casa dos trinta e quarenta, ainda nos lembramos de como era relativamente fácil e seguro sair à noite e de dia, sozinhos, para irmos brincar a casa dos nossos amigos. Saíamos das discotecas, já adolescentes, por volta das 6h da manhã ( agora muitos começam a chegar lá a essa hora..) e vínhamos a pé para casa, sem que nada acontecesse.
Fui muitas vezes sozinha para a praia, deixava as coisas na areia para ir tomar banho com os meus amigos e nunca ninguém foi roubado ou importunado.
O que vemos agora é um bando de centenas de pessoas organizadas que assaltam milhares em plena luz do dia numa praia, perante a incredulidade e a passividade de todos. Vemos imagens de gente a ser assaltada em pleno comboio, com o segurança a assistir a tudo e a voltar as costas ao sucedido. E tudo feito nas calmas, com os restantes passageiros a ver e a não se moverem, como se fosse normal e aceitável que alguém maltrate outrém e não se deva reagir.
As pessoas chamam a polícia e ela não aparece. Se aparece para tomar conta de um furto, não tira impressões digitais porque, e essa resposta foi-me dada na cara por um GNR, " isso é só nos filmes"!
Quando a própria polícia confidencia que não pode fazer nada pelos cidadãos porque os juízes soltam toda a gente e há indultos e cunhas em todo o lado, nas câmaras municipais, nos tribunais, então o que nos impede de sermos criminosos? Eu respondo-vos: a consciência. Nada mais.
Relativamente ao assalto na praia de Carcavelos, agora temos vozes díspares: uns defendem que devemos fechar fronteiras porque os pretos só vêm cá para assaltar e matar, outros defendem que não é uma questão de raças mas sim de condições sociais. E as posições extremizam-se.
Aos radicais de direita respondo: a criminalidade não escolhe cor de pele, tanto afecta um preto com um branco. Manifestações como a desta tarde da Frente Nacional, constituída por meia dúzia de cabeças rapadas bêbados, mal escolarizados e broncos é uma resposta estúpida, irreflectida e ignorante, porque não os vi revoltarem-se contra os brancos toxicodependentes que assaltam as pessoas ou os traficantes igualmente brancos responsáveis por esta miséria social. Nem os vi resmungarem contra os políticos brancos corruptos deste país que nos deixaram como estamos, muito antes da entrada maciça de imigração. E tudo isto é criminalidade: feia, suja e má.
Usar os últimos acontecimentos como arma de arremesso racista contra minorias étnicas é infeliz e facilmente rebatida por alguém com dois dedos de testa.
Mas também quero responder aos radicais de esquerda que defendem a desculpabilização dos criminosos, alegando razões de ordem social. Se é verdade que muitos indivíduos não têm acesso a condições dignas de vida, sendo encaixotados em bairros sociais, tal não serve de justificação para tudo. Eu não estou disposta a ir para uma praia e ser assaltada sem ninguém me acudir. Não estou disposta a ter problemas todos os dias na estrada, nos transportes públicos, na rua só porque a justiça não funciona neste país! E não me importa a cor dos criminosos, importa-me e preocupa-me o clima de impunidade e de salve-se quem puder em que este país caiu! Ninguém está a salvo!
Quase dá vontade de perguntar: então e a pena de morte? Não deveria voltar? Para os condenados reincidentes que já demonstraram ser mais prejudiciais do que benéficos para a sociedade? É uma questão de direitos humanos?! Sim, mas e os direitos humanos de quem se vê diariamente em pânico porque tem de apanhar um comboio e não sabe se vai conseguir sair de lá ileso? Ou de alguém que tem medo de dormir porque não sabe se na manhã seguinte ainda tem o seu automóvel intacto na garagem? Ou de alguém que tem a noção de que se lhe acontecer algo na estrada o criminoso fica com pena suspensa e ainda lhe baterá à porta no dia seguinte para uma "conversinha"? Os direitos humanos não são universais?
Esta sensação que os bloquisas transmitem de que o criminoso e o toxicodependente assaltante são doentes que merecem mais a nossa pena do que a nossa justiça já enerva. Até há bem pouco tempo os diabéticos tinham de pagar as suas agulhas para se injectarem com insulina para sobreviverem, mas os toxicodependentes tinham-nas de graça para continuarem a auto-degradarem-se e a aterrorizarem as vítimas, ao encostarem-lhas ao pescoço! Que justiça social é esta??
Que justiça é esta que obriga um polícia a usar balas de borracha para não ferir os assaltantes, enquanto estes últimos atiram para matar? Ou que obriga os polícias a pagarem munições do seu bolso, enquanto o Estado paga milhões de euros ao Benfica para um novo estádio? Ou que fecha esquadras nos bairros para poupar dinheiro enquanto o desbarata nas reformas múltiplas dos nossos políticos? Que merda é esta?
Sinceramente, já não tenho paciência para discursos fascistas ou demagógicos! Não podemos continuar a ver os criminosos pela cor da sua pele ou a desculpabilizá-los porque na infância não tiveram amor de mãe. Temos de agir, temos de defender as nossas vidas, temos de ter um país e não uma instância de férias onde tudo pode acontecer!
Senão, das duas uma: ou tenho de ir ao mapa mundi e escolher outro lugar onde viver, ou compro uma caçadeira.

Vai um quilo de condecorações?

2005-06-14T14:30:00.000Z

No passado dia 10 de Junho que, mais do que um simples feriado, é o dia em que se comemora o dia da nacionalidade, Jorge Sampaio voltou a condecorar personalidades que, supostamente se destacaram em algum domínio, artes, política, entre outros.
Então a lista é recheada de nomes bem conhecidos do grande público: Catarina Furtado, Luís Represas, José Mourinho, Fátima Campos Ferreira, Nicolau Breyner..
Mas o importante aqui é pensar um pouco no valor e no significado de tais condecorações. Isto porque eu parto do princípio de que tal prémio nacional deveria afectar quem de facto se sacrifica pelo país.
Que fizeram estas personalidades?
- Como comparar o valor de Catarina Furtado com o de Paula Ravasco, cientista portuguesa que foi galardoada com o prémio Eminent Scientist of the Year 2004, pela International Research Promotion Council por ter feito um estudo pioneiro no domínio da nutrição nos doentes com cancro? Ou será que estamos a promover apenas caras bonitas?
- Como comparar José Mourinho com António Damásio, um dos mais internacionalmente conhecidos neurologistas em todo o mundo pelo trabalho que tem feito no estudo das emoções e da consciência? Ou estaremos a condecorar arrogância e mau feitio?
- Que dizer de Nicolau Breyner ou de Luís Represas? O seu trabalho é comparável ao dos paramédicos que todos os dias por essas estradas arriscam a própria vida anonimamente? E os bombeiros? Ou é apenas uma forma de mostrar que ser colunável é "super bem"?
Quantas pessoas se arriscam, sem pedirem nada em troca, para salvarem pessoas, para salvarem as florestas, para salvarem animais, para protegerem ecossistemas e não são condecoradas? Vamos condecorar apresentadores, actores, músicos?
Há uns tempos foram os Xutos e Pontapés! Por que não os Ena Pá 2000? Fernando Rocha? Alberto João Jardim? Lili Caneças? Nílton? Pedro Santana Lopes?
Afinal, qual é o critério de merecimento de tal honra?
Sempre achei que uma condecoração significava um reconhecimento por serviços prestados ao país, aos portugueses, à humanidade. Sempre achei que devesse significar que essa pessoa é muito válida para toda uma sociedade, que a vida fica melhor com a sua actuação, que mudou a nossa existência para melhor. Honestamente, não vejo isso nos condecorados deste ano. Além de me encherem os olhos com novelas execráveis, dão-me música desprezível, apresentam-me concursos ou programas acéfalos ou enjoativos e, acima de tudo, trabalharam para si mesmos e para os chorudos salários que auferem. Não lhes reconheço valor a nível nacional.
Se é assim, então fiquem com as condecorações porque é óbvio que elas não devem valer assim tanto. Resta-me a consolação de que pelo menos a consciência é a melhor das medalhas.

Desunião Europeia?

2005-05-31T10:07:00.000Z

Com o recente desaire eleitoral em França, com o "Não" a vencer a constituição europeia, os europeus começaram a questionar até que ponto a união é possível, isto é, se será preferível uma Europa unida em termos económicos, mas não em termos sociais ou legais.

Os portugueses, quando questionados no sentido de um referendo, dividem-se: uns afirmam a possibilidade de votarem "Sim", outros redondamente "Não" e uma silenciosa e prudente franja da população fica-se pelo "vamos ver". Eu encaixo-me aqui.

Até agora, mergulhados num caos económico e social, não nos debruçamos sobre as questões europeias mas suspeito que, mesmo sem toda a panóplia de trapalhadas em que vivemos, a demissão da Europa continuaria a fazer parte do quotidiano luso.

Sou uma europeísta convicta mas não me sinto suficientemente informada para avaliar o impacto que uma constituição europeia teria sobre as vidas de todos, em particular na de cada português. Não conheço as implicações na soberania nem no peso que passaríamos a ter em termos de representação internacional depois da sua adopção. Não conheço, sequer, a orgânica do funcionamento da burocracia e das instituições europeias. E envergonho-me disso. Mas reconheço que falta muita informação ao grande público. Falar-se num referendo a esta constituição sem dotar as pesoas das ferramentas essenciais de reflexão é perder tempo e dinheiro porque estas acabarão por votar em função das cores partidárias e não do que seja realmente melhor para si.

E num país onde o sentimento e a partilha dos valores europeus de tolerância, desenvolvimento e cooperação são tão baixos, faz muita falta uma formação no sentido de uma consciência europeia.

Para aqueles que desejem saber mais sobre a Europa, as suas instituições e o significado da constituição europeia, podem sempre consultar a hiperligação no lado direito sobre o canal europeu "Euronews" e a página seguinte, que contém toda a constituição:

http://www.cijdelors.pt/index.html

Digitem este endereço e na coluna do lado direito, no topo, em "novidades", encontram "constituição para a Europa" - "apresentação ao cidadão". É só clicar e ler uma versão simples e acessível.

Tudo para que não haja desculpa de não se votar por ignorância. Ainda não li mas fá-lo-ei!

Informem-se, formem uma opinião e divulguem! Só uma população informada defende os seus direitos, cumprindo os seus deveres.

Para reflectir....

2005-05-27T20:15:00.000Z

No passado dia 24 deste mês, o JN publicou um artigo deveras interessante segundo o qual, entre outras ideias, se faz referência ao facto de apenas no nosso país e na República Checa se defender que mulheres com filhos deveriam estar em casa e não no mercado de trabalho (58% dos inquiridos). Mais: 60% dos portugueses sujeitos a inquérito confessam-se "afastados da Europa", isto é, alheios ou discordantes dos chamados valores europeus. Ainda: enquanto a população europeia que apoia a legalização do aborto ronda os 62%, em Portugal a percentagem não vai além dos 51%, maioritariamente no sul do país. Curiosamente os homens parecem ser mais favoráveis à sua legalização do que as mulheres (56% contra 39%).
Quanto à aceitação da homossexualidade, só somos ultrapassados em preconceito pelos polacos (51% dos portugueses aceitam-na, contra 34% dos polacos). 64% dos europeus acham que a homossexualidade é um modo de vida perfeitamente aceitável.
Mais do que estar a debitar percentagens, até porque o estudo está redigido e é só consultá-lo, urge fazer uma reflexão sobre o PORQUÊ destes resultados.

Por que razões os homens são mais tolerantes quanto à legalização do aborto?
E porque é que no sul essa aceitação aumenta?
A homossexualidade continua a ser tabu neste país?
E, em pleno século XXI, ainda há quem considere que as mulheres foram talhadas para a maternidade e o marido deve trazer o pão para casa?

É fácil constatar o quão fechados estamos sobre nós mesmos em matéria de desenvolvimento. De um lado temos Espanha, do outro o Atlântico, logo não tivemos histórica e culturalmente grandes hipóteses de trocar ideias com outros povos, como a Alemanha, a Suíça ou a Bélgica. Por outro lado, o peso da tradição religiosa neste país sempre condicionou a abertura de horizontes a novas ideias, moldando-nos para determinadas práticas sociais, nem sempre as melhores para o combate à homofobia. Em simbiose com este peso excessivo da religião na vida das pessoas, a ditadura salazarista atrasou ainda mais o desenvolvimento económico, cultural e científico, bem como tantos governos constitucionais pós-revolução, em que os dinheiros públicos foram desbaratados em projectos megalómanos, que em nada contribuiram para a educação e a formação dos portugueses.

Comecemos pela questão da legalização do aborto.
Há uma posível explicação para os homens serem, contra as expectativas, mais favoráveis do que as mulheres. Estas últimas sofrem, desde tenra idade, uma socialização que as empurra para a maternidade: são as bonecas, os carrinhos, os nenucos, toda uma série de artefactos socialmente aceites que inculcam nas meninas o papel da maternidade em inofensivas brincadeiras. Por outro lado, o seu peso no estatuto da mulher é muito grande. Basta folhear as revistas cor de rosa e de fofoquice para verificarmos que mais de metade das pseudo-histórias que por lá pousam são sobre a tia-não-sei-das-quantas que relata como a maternidade mudou a sua vida; depois a modelo que confessa, numa pose natural que anseia por ser mãe; no rei ou príncipe que foi pai e está radiante... enfim, uma espécie de lavagem cerebral que inculca a ideia, nunca de forma inocente, de que casal que se preze tem de ter filhos. Mulher que não os tenha é "seca" (já ouvi várias vezes esta doce expressão).
Assim, há uma pressão social no sentido de se ser mãe e boa mãe, super-mãe.
Por outro lado, no sul pode haver menos resistência à legalização do aborto porque também há menos concentração de influência católica. No norte deste país, a igreja católica tem muito mais poder social, pelo que as mentalidades se inclinam para um maior conservadorismo nesse aspecto.
Claro que quanto à homossexualidade, nem vale a pena falar. Pensemos na quantidade de anedotas, piadas e brincadeiras sobre o tema que circulam e que contamos sem pensarmos duas vezes no conteúdo homofóbico que incluem!
Parece-me que nesse aspecto, e aqui especulo porque nada no estudo a isso faz referência, os homens são bem menos tolerantes. Talvez porque neste campo, sofrem muita pressão para expressarem a sua masculinidade. Emoções não fazem parte do quotidiano de um bom macho português.
Quanto à deliciosa ideia de as mulheres deverem ficar em casa para cuidar dos filhos, devo alertar para vários aspectos.
Primeiro, não há muitos rendimentos familiares que permitam tal luxo. Longe vai o tempo, em que eu e muitos da minha geração, estavam em casa com as mães, enquanto os pais iam trabalhar e chegavam a casa, com a mesa posta, os filhos lavados e o jornal sobre o sofá. Isso acabou porque, felizmente, as mulheres impuseram-se no mercado de trabalho como forças igualmente produtivas.
(Terá acabado mesmo? Mas então porque continuam muitas a ganhar menos por trabalho igualmente desempenhado? Hum..)
Segundo, ninguém pode sentir-se totalmente realizado sem uma profissão, sem uma carreira, onde haja algo mais que mudar fraldas e dar biberões. Há que sair de casa, ter horizontes, conhecer gente nova, ter ambições. E não me parece que possa ser incompatível com a maternidade. A não ser que este desejo masculino de ver as mulheres em casa se prenda com o não quererem partilhar tarefas domésticas. Hum...
Os portugueses continuam a ser demasiado conservadores e não prevejo grande abertura nos próximos tempos. Quando saímos dos grandes centros urbanos e viajamos uma dúzia de quilómetros para o interior, continuamos no Portugal de Rafael Bordalo Pinheiro, atrasado, tacanho e intolerante. E mesmo nos centros urbanos, por detrás dos shopings, dos óculos escuros, dos veículos de alta cilindrada e das roupas da mango e da zara, continuamos a ser uns labregos que pagamos a mais cara internet da Europa, temos a justiça mais lenta, a cultura menos frequentada, péssimos resultados educativos com alunos no secundário que não sabem ler nem escrever, com atitudes intolerantes para com quem é diferente porque aceitar a diferença implica esforço mental para a compreender e o português não sabe fazê-lo. Se geograficamente pertencemos à Europa, socialmente estamos a anos-luz do que por lá se passa, em matéria de educação, saúde, cultura, ciência, mentalidade.

Tou farta!

2005-05-19T15:01:00.000Z

Hoje, em vez de despejar a minha raiva acerca deste país atrasado sob a forma de opiniões, criticadas por uns, corroboradas por outros, deixo-vos um desafio sob a forma interrogativa, para que meditem sobre o estado da nação:

Por que razão continuamos a ser um país onde tanta gente morre violentamente na estrada? Por que razão temos tão más estradas se pagamos tantos impostos? Para onde vai todo o nosso dinheiro? Porque é que continuamos a tropeçar em bêbados ao volante nas estradas, de telemóvel na mão? Porque é que nesta porcaria de país continuamos a achar que as bebedeiras são um ritual de passagem para a adultície? Nesse caso, andará por aí muita gente durante tantos anos a fazer a transição?
Porque é que continuamos na cauda da Europa em termos de aproveitamento escolar: serão os professores incompetentes ou os pais e o Estado negligentes? Porque razão se abrem politécnicos e faculdades privadas para onde vão a maioria dos alunos que nenhuma faculdade estatal quer receber, e que depois, à força de propinas e facilitismos, saem cá pra fora sem saberem ler ou escrever e são doutores? E porque hão-de aqueles que até estudam estar no meio desta generalização, apanhando também no pêlo?
Como é possível que tenhamos programas como a "quinta das bestialidades", perdão, celebridades (?) ou as novelas da TVI? Como é possível que a SIC passe uma média de seis novelas por dia? Não andaremos já adormecidos e apalermados o suficiente? Como é que uma .. personagem como José castelo Branco é uma celebridade? E os paramédicos que salvam dezenas ou centenas de vidas por ano? Não mereceriam esses, sim, reconhecimento? Mas quem é que o Sr. Presidente da República condecora? Os...Xutos e Pontapés?
Alguém me sabe explicar porque se respira este clima de impunidade, esta sensação de murro no estômago de que o crime compensa? Para que raio andamos nós a sermos honestos? O que define um culpado em tribunal: as suas acções ou um mau advogado? O que representa realmente o problema de pedofilia da Casa Pia? Gente sem escrúpulos ou políticos e organizações coniventes?
Porque me empurram imagens de iraquianos mortos pelos olhos dentro de cada vez que ligo a televisão? Para me fazer sentir culpada por uma guerra que não comecei e com a qual nunca concordei? Porque é que George Bush existe? Pior, porque é que ganhou outra vez as eleições?
Como é possível que um padre diga na sua homilia que um aborto é pior que o assassínio de uma criança de poucos anos de idade? Quem tem o direito de dizer que um feto tem mais ou menos direitos que uma criança que ama, chora, sente, pensa? Quem vale menos ou mais? Como se qualifica o valor de uma vida?
Porque é que ninguém culpabiliza essas suiniculturas que despejam os detritos nas ribeiras, destruindo-as definitivamente? Porque é que ainda há touradas? Porque é que as pessoas continuam a abandonar os animais na estrada, deixando aos outros a tarefa de os atropelar ou recolher com os olhos lavados em lágrimas?
Será que o ex-ministro do ambiente vai supostamente responder pelas supostas irregularidades supostamente cometidas durante o seu suposto mandato?
Por que razão se permite que os clubes de futebol tenham perdões e adiamentos sucessivos no pagamento dos seus impostos e eu, reles prof, se não os pago passo a ver o sol por detrás das grades? Porque é que os futebolistas ganham o que ganham, por darem pontapés na bola (e não me lixem os puristas do futebol com o-valor-que-os-coitadinhos-têm-e-a-riqueza-que-trazem-ao-clube), enquanto os médicos da AMI trabalham de graça, os bombeiros salvam vidas de graça ou por tusto e meio, ou os professores tentam formar as novas gerações com ordenados que por vezes roçam o valor do ordenado mínimo?
Alguém me sabe explicar como um indivíduo como Alberto João Jardim chegou a político? Pior, como continua onde está há tantos anos? Ou por que razão os deputados se reformam após meia dúzia de anos de trabalho, com reformas escandalosas e eu, se quiser a reforma, tenho de trabalhar mais de 30 anos?
Alguém me sabe explicar como é que um reformado pode viver com uma reforma de 150 euros? O seu trabalho valeu menos do que o do Cristiano Ronaldo? E porque é que temos de trabalhar tantas horas por dia, não tendo tempo para ver os nossos conjuges, os nossos filhos, os nossos amigos, nós mesmos ao espelho? PORQUE É QUE NÃO TEMOS TEMPO PARA PENSAR?

PORQUÊ????????????????????????????????????????????????????

Honestamente eu tenho a resposta mas acho que cada um tem de procurar compreender o que está mal neste país. Por isso serei egoísta em não a dar e, simultaneamente, altruísta por vos obrigar a nela pensar. Entre o peixe pescado e o ensino do uso da cana de pesca, vou pela segunda via.

A barbárie circense

2005-05-13T10:39:00.000Z

Junto à escola onde trabalho instalou-se um circo, como muitos outros que por esse país circulam. Este não foge à regra da grande maioria dos circos: arrasta consigo vários animais selvagens ou que, pelo menos, o deveriam ser: camelos, hipopótamos, lamas, tigres...

E instalou-se junto a uma escola, precisamente porque são as crianças as principais clientes e as maiores vítimas do mau serviço educativo prestado por estas organizações itinerantes.
Quem se der ao trabalho de observar em vez de se limitar a ver e deslumbrar pelo aparato, verifica que os animais em causa, em especial os grandes felinos, apresentam comportamentos impróprios para a sua espécie, já para não falar de, em alguns casos, maus tratos físicos e sobretudo psicológicos. Muitos deambulam pelas jaulas minúsculas de um lado para o outro, roendo as barras, demonstrando stresse e comportamentos estereotipados de clausura. Um tigre necessita de um território de vários quilómetros quadrados, já para não falar do facto de ser uma espécie ameaçada, devendo por isso ser protegido por todos os meios.

Quando as pessoas compram um bilhete para assistir a um circo com animais estão a ser cúmplices de maus tratos e de desrespeito ao meio ambiente. Ver um elefante a erguer-se nas patas traseiras tem por detrás uma rotina baseada em choques eléctricos e correntes, aguilhões e interferência no ritmo de vida normal de um animal que não foi concebido para viver agrilhoado ou para ser exibido em matinés.

Se queremos de facto entreter os nossos filhos levemo-los a um parque, brinquemos com eles, ensinemo-lhes o valor da preservação da natureza, do respeito por todas as criaturas vivas, acampemos com eles. Ou então visitemos circos sem animais, onde a verdadeira arte circense do engenho e habilidade humana se façam notar. Rejeitar circos com animais é demonstrar que o entretenimento não tem de andar a par da crueldade e incentivar outras formas de arte. O "Cirque Du Soleil" é mundialmente conhecido por não recorrer a animais, baseando-se nas acrobacias humanas e na arte de entreter, tendo sido reconhecido como um dos melhores do seu género.

Neste momento, em muitos países desenvolvidos, dos quais não fazemos parte, infelizmente, já chegaram à conclusão de que os circos com animais são desnecessários, para além de deseducativos, tendo inclusivamente proibido a sua existência.

Para saberem mais pormenores sobre a crueldade dos circos com animais, consultem as páginas:

http://www.circuses.com

http://www.animal.org.pt/bo/conteudos/index.php?categoria_id=71

http://www.aultimaarcadenoe.com/circos3.htm

Diz-me o que exiges, dir-te-ei quem és!

2005-05-09T10:16:00.000Z

No Jornal de Notícias de hoje vem uma reportagem sobre as condições de higiene do mercado de Espinho e é curioso analisar a postura do português comum perante aquilo que já todos deveríamos considerar como um dado adquirido no mundo civilizado: a higiene.

Quem já efectuou compras num mercado ao ar livre, já deve ter reparado que muitos dos alimentos frescos se encontram a descoberto, sobre bancadas em caminhos de terra, à mercê dos elementos. Salvo algumas excepções de comerciantes mais rigorosos, a maioria não tem qualquer cuidado com o manuseamento dos víveres.

Nessa reportagem levanta-se a questão aos feirantes sobre os cuidados a ter na preservação dos alimentos, por uma simples questão de higiene. Estes retorquem que sempre assim foi e o mais importante é não espantar o cliente. Além disso, nunca morreu ninguém por esta falta de cuidados, logo porquê mudar?

Mas se este ponto de vista ignorante até se compreende por parte de quem quer vender, não se compreende por parte de quem quer comprar e deve sempre exigir o melhor. Um consumidor abeirou-se da equipa de reportagem e disse esta pérola: "O que não mata, engorda!".

Permiram-me discordar: às vezes o que não mata, emagrece ou enfraquece. Uma constipação, uma doença venérea, uma perna partida, uma brucelose podem não matar mas certamente não engordam e muito menos fortalecem. A falta de higiene muito menos.

Nestes mercados, há de facto alimentos expostos a todo o tipo de elementos: pó, secrecções salivares e outras de que prefiro não me lembrar, sendo manipulados com frequência com as mesmas mãos descobertas que acabaram de fazer o troco ao cliente anterior. O pão e doçaria são exemplos flagrantes disso. Os cremes à base de ovos à temperatura ambiente são terreno propício para o desenvolvimento de salmonelas, responsáveis por muitos distúrbios digestivos. Mas o português pouco habituado a ser cuidadoso com os seus direitos e a sua saúde é pouco exigente e tudo lhe serve.

Quando uma praia é interdita ao público porque foram detectados coliformes ou outros microorganismos perigosos para a saúde, é ver o povo revoltado porque lhe estão a tirar aquilo a que tem direito: uma boa intoxicação ou doença cutânea.

"Eu sempre vim a esta praia e nunca vi nada!" ou então "Vim aqui assim ver e não vi nada, a praia está limpa como sempre!", são afirmações ignorantes e perigosas, em especial quando arrastam crianças incapazes de se defender quer dos microorganismos, quer dos incapazes dos progenitores. Qual deles o mais perigoso....

A saúde pública é um item que pouco preocupa os portugueses. É só ver a quantidade deles que não lavam as mãos após uma ida à casa de banho...pública. E depois são as mesmas a quem vamos apertar a mão num acto social..

Muitos problemas sanitários estariam resolvidos se as pessoas se habituassem a lavar as mãos depois das idas aos lavabos ou antes de comerem algo. Mas tal não acontece.

A postura tipicamente lusa de que "o que não mata engorda" não só é perigosa como traduz a tipica postura que nos caracteriza em muitas das coisas que fazemos: o deixa andar.

Exigir mais higiene é exigir mais saúde. Exigir mais saúde é o que define a qualidade de vida. E isto tem de passar por todos. Se não para nós, pelo menos para os nossos filhos, que herdarão os nossos hábitos e as nossas vicissitudes, se não tivermos uma visão de futuro.

Vergonha na Holanda

2005-05-06T13:37:00.000Z

Aquando do jogo de ontem do Sporting, vários "jornalistas" comentavam, indignados, a falta de qualidade do estádio da equipa holandesa, como um ultraje. Como se admite que a Holanda possa ter um estádio tão mau? Realmente, ainda se fosse um hospital, uma escola, o sistema rodoviário, o sistema nacional de saúde... enfim, agora um estádio? Inadmissível!

Proponho aqui uma moção de censura ao governo holandês que se preocupa em ter bons hospitais, uma economia forte, um sistema educativo funcional, uma imagem turistica impecável, o moral dos seus cidadãos em alta mas.. se atreve a não ter bons estádios de futebol.

Sim, porque que seria de nós sem um bom estádio de futebol? Proponho também que a partir do próximo ano, em cada freguesia se construa um estádio de futebol e um shopping ao lado. Deitem-se abaixo os postos de saúde, os hospitais, as casas do povo, os centros comunitários, as piscinas municipais (quem quiser tomar banho que o faça em casa), os mercados, os jardins públicos (só servem para os cãezinhos fazerem as suas necessidades e os drogados, coitados, assaltarem os velhinhos), as galerias de arte, os museus, para nas ruínas se fazerem belos estádios aos quais poderemos recorrer para sermos tratados dos nossos cancros, convivermos com as crianças, comprarmos os bens de que necessitamos diariamente, aprendermos mais sobre a história do nosso país, enfim, descobrirmos o verdadeiro sentido da vida.

Passemos a usar as verbas dedicadas à cultura, à educação e à ciência que, juntas, não pagam os ordenados dos jogadores profissionais de futebol, para constituirmos um fundo de reserva para novos estádios quando conseguirmos convencer essas bestas que se preocupam com outras coisas que não a bola a deixarem os clubes de futebol e as suas dívidas em paz.

Para terminar, proponho que os nossos impostos que afinal não servem para nada e não, passem a constituir o fundo de reforma para os dirigentes futebolísticos, bem como os da Liga, pessoas honestas, honradas e dignas, porque ninguém como elas trabalha para o bem da nação, zelando para que Portugal seja conhecido como o país onde os jogadores, afáveis e educados, agridem árbitros e treinadores, pagam os seus impostos e primam quer pela linguagem, quer pela profundidade de pensamento.

A Justiça dos Homens

2005-05-03T14:55:00.000Z

Ainda há poucos dias num jornal de grande tiragem surgia a notícia espantosa: num estado norte-americano uma criança de 13 anos será forçada a levar uma gravidez até o seu termo, "no interesse da jovem". Tudo em nome da moral e dos bons costumes norte-americanos.
No interesse da jovem?!
Estamos a falar de uma criança de 13 anos cujos passatempos devem estar no domínio da Barbie, do Cartoon Network e dos rebuçados. Estamos a falar de uma criança que mal deve saber como tudo aconteceu, que ainda deve dormir ao lado da boneca preferida. Tudo no interesse da própria jovem...
Deixem-me que vos diga uma coisa: nunca as crianças e os adolescentes estiveram tão rodeados de sexo e nunca souberam tão pouco acerca dele.
A sexualidade desenfreada invade as suas cabeças: nas músicas, na MTV, nas revistas, na publicidade, nas roupas, nas atitudes. Em Inglaterra há linhas de lingerie dos 9 aos 13 anos! Dos 9 aos 13 anos! Wonderbras, tangas, ligas, tudo para crianças! O problema é que as crianças e os adolescentes não têm tempo ou capacidade para digerirem tanta sexualidade quando ainda tresandam ao leite que as mães lhes deram!
Na notícia não se especificava o porquê de tal gravidez: por relações consentidas ou por violação. Mas que diferença há?? Se foram relações sexuais consentidas, onde estavam os pais para lhe terem explicado que 13 anos é demasiado cedo para sexo? Onde estava a escola com a tão desejada "educação sexual"? Onde estava a sociedade para impor limites ao que deve ser transmitido aos mais jovens? O que leva estes miúdos a terem sexo como quem ouve música? A culpa é de todos nós que lhes enfiamos sexo pelos olhos dentro e depois esperamos que se contentem em saltar à corda ou a trocar cromos. Seja como for, esta criança é uma vítima!
Se as relações sexuais não foram consentidas, então ela é duplamente vítima: de uma violação física e de uma violação social porque nunca ela estará preparada psicológicamente para ser mãe. Ser mãe é um processo que implica maturidade fíísica, maturidade emocional e poder de decisão económico. E esta criança não tem nenhum deles!
Aonde irá buscar o cálcio para a formação do feto? Aos seus ossos, que dele precisam para o seu próprio crescimento. E as proteínas? Aos seus músculos em desenvolvimento. Duas crianças a competirem pelos mesmos nutrientes.
E a sua adolescência? Aonde a irá buscar?....A lado nenhum pois as responsabilidades da maternidade roubar-lhe-ão o resto de meninice.
Defender a vida? Com certeza, mas não a todo custo, não pelo preço de outras vidas que ficam destroçadas. Não em nome de um puritanismo ridículo, de valores que não dão resposta às necessidades reais das vidas das pessoas. Os valores devem existir para orientarem a conduta humana, não destruí-la!
Obrigar esta criança a ter outra criança é violá-la no seu direito fundamental: o de ser ela própria.
Os coelhos têm crias porque o seu instinto lho "diz" para o fazerem e fazem-no porque não têm alternativa. Criam vida pela vida. Mas o ser humano não é um coelho, cria vida quando tem condições para tal, não porque tem de ser.
A hipocrisia social não tem limites. os movimentos pró-vida (como se os outros fossem pró-morte..) incitam, pelo terror, as pessoas a procriarem contra a sua vontade, a qualquer custo e quando as crianças indesejadas nascem, onde estão os pró-vida? Estão lá para apoiarem essas famílias? Não, são os mesmos que depois as evitam.
Definitivamente, a maternidade tem de ser uma questão de escolha e não uma imposição de fora, como se a vida fosse mais importante que a qualidade de vida.

Cada um na sua pele

2005-04-28T19:33:00.000Z

Confesso que sempre me fez muita confusão o uso de peles de animais. De cada vez que observava alguém com uma pele de raposa ao pescoço, imaginava os filhotes a definharem de fome porque a sua progenitora jazia agora ao pescoço de alguém a esconder-lhe as rugas em vez de os estar a amamentar e proteger para uma nova geração de animais selvagens.
Usar peles foi um aspecto que nos salvou da extinção, nos invernos glaciares. Serviu também de moeda de troca por alimentos e de base ao artesanato. Mas, nos dias de hoje, NADA justifica o seu uso. Senão vejamos:
- As peles sintéticas, embora pouco ecológicas porque são derivados de petróleo, substituem as naturais, sendo muito mais baratas e igualmente quentes;
- Comprar peles naturais é alimentar um comércio cruel em que milhares de animais como raposas, guaxinins, martas, chinchilas, são mantidos em cativeiro, em péssimas condições de vida, sendo mortos por asfixia, electrocussão ou estrangulamento;
- Neste momento, até já peles de gato e cão estão no mercado europeu, provindas de países como a República Popular da China, onde o respeito pelos direitos humanos é uma miragem, que fará o respeito pelos animais.. Estes gatos e cães são enjaulados num espaço minúsculo de 1 m2, não se podendo mexer, até serem mortos à paulada (no caso dos cães para servirem de repasto nos restaurantes).
Há uns anos atrás deram-me um belíssimo casaco de antílope e, ignorante do historal de sofrimento por detrás dele, usei-o durante algum tempo, até descobrir a crueldade que trazia colada à minha pele. Ficou no guarda-vestidos muitos anos, sem uso, até que serviu de pasto às traças, sendo finalmente deitado ao lixo. Fez-me falta? Sim, era muito bonito e confortável. Mas a minha consciência era mais importante, bem como o exemplo que podia dar aos outros por não o usar. Sim, porque a cada um a sua pele!

O País das maravilhas

2005-04-28T12:16:00.000Z

Todos tivemos a oportunidade de assistir pela televisão à libertação de três criminosos, acusados da morte violenta de um agente da polícia judiciária, simplesmente porque prescreveu o prazo para se re-analisar o processo pelo recurso interposto pela defesa. Indivíduos com culpabilidade comprovada, com pesadas penas atribuídas, acabaram por sair em liberdade porque o sistema penal português não teve tempo ou oportunidade de analisar o caso. E assim prescreve a culpa das pessoas, ficando todo um processo arquivado, tal como a vida de uma pessoa.

Mas que é isto?

Que país é este onde as pessoas são tratadas abaixo de lixo? Onde os agentes da autoridade não têm segurança a ponto de recearem entrar em bairros sociais degradados, para onde emigrantes ilegais e pessoas com baixo estatuto social são atiradas como entulho de uma sociedade que as não quer ver?

Sinceramente, não é este o país que desejo para os meus filhos. Um país onde criminosos saem em liberdade porque alguém se esqueceu de os julgar, onde dirigentes futebolísticos continuam a fazer o que querem porque a justiça deixa cair no vazio acusações de fraude, onde o sentimento de impunidade paira no ar, onde o crime, DEFINITIVAMENTE, compensa.

Tolos somos nós, os honestos, que pagamos impostos, que cumprimos limites de velocidade nas estradas porque sabemos estar a respeitar o próximo, que não sujamos as ruas com o lixo que nos pesa nos bolsos, que exigimos melhor saúde e educação, que olhamos com tristeza e muita inveja para países a sério, como a Finlândia, onde os alunos são inteligentes e motivados porque também têm professores bem pagos, com emprego estável e boas condições de trabalho. Onde as mães podem cuidar dos seus filhos com longas e tranquilas licenças de maternidade, onde os vêm dar os primeiros passos e dizer as primeiras palavras.

Aqui?

Aqui nem a educação é valorizada, nem a maternidade. Aqui despejamos os filhos em infantários ranhosos e caros, corremos para o emprego sempre com o coração nas mãos e quando regressamos à noite, já só queremos uma cama, sem tempo para os afectos.

Este é um país de merda.

Desde que o povo tenha novelas 24h por dia, futebol todas as noites e quintas das bestialidades recheadas de aventuras acéfalas, fica todo contente. E assim decorrem os dias placidamente no país das maravilhas!